過失傷害114年度交易字第541號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第541號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李淑婷
指定辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
601號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
李淑婷犯過失傷害罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一
千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件
）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判，
被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效
能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知
易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下：
⒈被告駕駛自用小客車，行經無號誌交岔路口時，未暫停禮讓
右方車輛先行，與告訴人騎乘之機車發生碰撞，導致本案車
禍之發生，為肇事之主因，造成告訴人因而受有起訴書所記
載之傷勢，傷勢非輕，但告訴人為肇事次因，被告並無嚴重
超速、逼車、蛇行等具有典型高風險之駕駛行為，基於行為
罪責，構成本案刑罰的上限。
⒉被告表示沒有能力賠償給告訴人，而未能達成和解，但其表
示已投保責任保險，可有效填補告訴人之損害。
⒊告訴人表示依法判決之意見。
⒋被告犯罪後坦承犯行，並無前科之素行，可以作為減輕之量
刑因子。
⒌被告於本院審理時提出陳報狀並自述：我是二技畢業，工作
是採購專員，月薪資約新臺幣3萬3,000元，已婚，有2個小
孩，分別15歲、12歲，我與先生、小孩同住，我先生打零工
為業，家中費用大部分依靠我的收入，經濟狀況清寒，本案
造成告訴人受傷，我感到很抱歉，期間有向告訴人表示慰問
，我有誠信賠償損失，但經濟上實有困難，我也因此感到焦
慮與壓力（提出中低收入戶證明書、診斷證明書、戶籍謄本
）等語之教育程度、家庭生活與經濟狀況及量刑意見。
⒍辯護人表示：被告為中低收入戶，刑度易科罰金，對被告家
庭有巨大影響，期間被告多次前往探視告訴人，且有投保第
三責任險可填補告訴人大部分損失，請從輕量刑等語之意見
。
⒎檢察官請求依法量刑之意見。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第3601號起訴書1
份。
114年度交易字第541號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李淑婷
指定辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
601號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
李淑婷犯過失傷害罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一
千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件
）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判，
被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效
能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知
易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下：
⒈被告駕駛自用小客車，行經無號誌交岔路口時，未暫停禮讓
右方車輛先行，與告訴人騎乘之機車發生碰撞，導致本案車
禍之發生，為肇事之主因，造成告訴人因而受有起訴書所記
載之傷勢，傷勢非輕，但告訴人為肇事次因，被告並無嚴重
超速、逼車、蛇行等具有典型高風險之駕駛行為，基於行為
罪責，構成本案刑罰的上限。
⒉被告表示沒有能力賠償給告訴人，而未能達成和解，但其表
示已投保責任保險，可有效填補告訴人之損害。
⒊告訴人表示依法判決之意見。
⒋被告犯罪後坦承犯行，並無前科之素行，可以作為減輕之量
刑因子。
⒌被告於本院審理時提出陳報狀並自述：我是二技畢業，工作
是採購專員，月薪資約新臺幣3萬3,000元，已婚，有2個小
孩，分別15歲、12歲，我與先生、小孩同住，我先生打零工
為業，家中費用大部分依靠我的收入，經濟狀況清寒，本案
造成告訴人受傷，我感到很抱歉，期間有向告訴人表示慰問
，我有誠信賠償損失，但經濟上實有困難，我也因此感到焦
慮與壓力（提出中低收入戶證明書、診斷證明書、戶籍謄本
）等語之教育程度、家庭生活與經濟狀況及量刑意見。
⒍辯護人表示：被告為中低收入戶，刑度易科罰金，對被告家
庭有巨大影響，期間被告多次前往探視告訴人，且有投保第
三責任險可填補告訴人大部分損失，請從輕量刑等語之意見
。
⒎檢察官請求依法量刑之意見。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第3601號起訴書1
份。