過失傷害114年度交易字第563號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第563號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳長昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
805號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳長昇於民國113年7月26日上午10時52
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○
○路0段000巷○○○設○○○○○○○號誌之路口，左轉埔頭路往西方
向行駛時，本應靠右行駛，且左轉彎時，應行至路口中心線
左轉，不得佔用來車道搶先左轉，然依當時情形，並無不能
注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適告訴人胡氏清水騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿埔頭路由西往東方
向行駛至該處，兩車皆因閃煞不及而發生碰撞，致告訴人人
、車倒地，並受有胸部挫傷、左膝和右大腿擦挫傷併瘀青等
傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人與被告已成立調解
，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在
卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書 記 官 林明俊
114年度交易字第563號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳長昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
805號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳長昇於民國113年7月26日上午10時52
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○
○路0段000巷○○○設○○○○○○○號誌之路口，左轉埔頭路往西方
向行駛時，本應靠右行駛，且左轉彎時，應行至路口中心線
左轉，不得佔用來車道搶先左轉，然依當時情形，並無不能
注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適告訴人胡氏清水騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿埔頭路由西往東方
向行駛至該處，兩車皆因閃煞不及而發生碰撞，致告訴人人
、車倒地，並受有胸部挫傷、左膝和右大腿擦挫傷併瘀青等
傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人與被告已成立調解
，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在
卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書 記 官 林明俊