過失傷害114年度交易字第586號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第586號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王世興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
736號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王世興於民國113年7月19日上午11時22
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣彰化
市太平街由東往西方行駛，行駛至該路段與民生路之無號誌
交岔路口時，需注意支線道車輛應暫停禮讓幹線車道車輛先
行，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿
然通過該路口，適告訴人葉士誠騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車後載告訴人陳燕旎，沿民生路由南往北方向行駛
至該無號誌交岔路口，亦應減速慢行，作隨時停車之準備，
竟疏未注意及此，貿然直行，兩車遂發生碰撞，致人車倒地
，告訴人葉士誠受有左肩挫傷及左上臂、左手肘、左膝、左
下肢、左足踝擦傷等傷害；告訴人陳燕旎則受有頭部挫傷、
右踝挫傷併擦傷、右髖及大腿挫傷、左側上下肢擦傷等傷害
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告王世興過失傷害案件，檢察官認被告
王世興涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287
條前段規定，須告訴乃論。本件因被告王世興與告訴人葉士
誠、陳燕旎業已調解成立，告訴人葉士誠、陳燕旎並已具狀
撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上
開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書 記 官 黃國源
114年度交易字第586號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王世興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
736號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王世興於民國113年7月19日上午11時22
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣彰化
市太平街由東往西方行駛，行駛至該路段與民生路之無號誌
交岔路口時，需注意支線道車輛應暫停禮讓幹線車道車輛先
行，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿
然通過該路口，適告訴人葉士誠騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車後載告訴人陳燕旎，沿民生路由南往北方向行駛
至該無號誌交岔路口，亦應減速慢行，作隨時停車之準備，
竟疏未注意及此，貿然直行，兩車遂發生碰撞，致人車倒地
，告訴人葉士誠受有左肩挫傷及左上臂、左手肘、左膝、左
下肢、左足踝擦傷等傷害；告訴人陳燕旎則受有頭部挫傷、
右踝挫傷併擦傷、右髖及大腿挫傷、左側上下肢擦傷等傷害
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告王世興過失傷害案件，檢察官認被告
王世興涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287
條前段規定，須告訴乃論。本件因被告王世興與告訴人葉士
誠、陳燕旎業已調解成立，告訴人葉士誠、陳燕旎並已具狀
撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上
開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書 記 官 黃國源