過失傷害114年度交易字第587號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第587號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡明勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第861號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡明勝於民國113年11月14日8時19分許
，駕駛車牌號碼000－0000號自小貨車，沿彰化縣溪湖鎮彰水
路1段由北往南方向行駛。其明知汽車駕駛人於行經交岔路
口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然
光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不
能注意之情事，然於行經彰水路1段與和平巷交岔路口時，
竟疏未禮讓直行車先行而貿然左轉欲進入和平巷。適告訴人
蕭妤蓁騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車沿彰水路1段
由南往北方向行駛，亦明知其身為機車駕駛人，應隨時注意
車前狀況，然仍於行經上揭路口時貿然前行，待發覺時已閃
避不及而擦撞被告所駕駛自小貨車之右後車尾，告訴人因而
人車倒地，受有頭部損傷；右前臂、雙手、右足、右臀擦傷
；頸部、下背部、右臀挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之
判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、查本案被告因上開過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段規定
，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成和
解，並具狀撤回告訴等情，有聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽
（見本院卷第33頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞
辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
五、本案經檢察官鐘祖聲提起公訴，由檢察官蕭有宏到庭執行職
務。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 林曉汾
114年度交易字第587號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡明勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第861號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡明勝於民國113年11月14日8時19分許
，駕駛車牌號碼000－0000號自小貨車，沿彰化縣溪湖鎮彰水
路1段由北往南方向行駛。其明知汽車駕駛人於行經交岔路
口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然
光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不
能注意之情事，然於行經彰水路1段與和平巷交岔路口時，
竟疏未禮讓直行車先行而貿然左轉欲進入和平巷。適告訴人
蕭妤蓁騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車沿彰水路1段
由南往北方向行駛，亦明知其身為機車駕駛人，應隨時注意
車前狀況，然仍於行經上揭路口時貿然前行，待發覺時已閃
避不及而擦撞被告所駕駛自小貨車之右後車尾，告訴人因而
人車倒地，受有頭部損傷；右前臂、雙手、右足、右臀擦傷
；頸部、下背部、右臀挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之
判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、查本案被告因上開過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段規定
，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成和
解，並具狀撤回告訴等情，有聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽
（見本院卷第33頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞
辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
五、本案經檢察官鐘祖聲提起公訴，由檢察官蕭有宏到庭執行職
務。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 林曉汾