過失傷害114年度交易字第609號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第609號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊清正
輔 佐 人
即被告之子 楊凱勝 (年籍資料詳卷)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度調偵字第
617號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊清正於民國114年3月21日7時3分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自彰化縣○○鄉○○路0
段000號前之路邊起步往前行駛時，本應注意車前狀況，並
隨時注意採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人高世國騎乘車牌
號碼00-000號大型重機車，在該處停等紅燈，兩車即因而發
生碰撞，致告訴人受有右側肩膀挫傷及右側小腿擦傷等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查告訴人對被告提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後，認
被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而提起公訴。
依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因被告已與
告訴人達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽。依上揭法條規定，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 曾靖雯
114年度交易字第609號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊清正
輔 佐 人
即被告之子 楊凱勝 (年籍資料詳卷)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度調偵字第
617號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊清正於民國114年3月21日7時3分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自彰化縣○○鄉○○路0
段000號前之路邊起步往前行駛時，本應注意車前狀況，並
隨時注意採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人高世國騎乘車牌
號碼00-000號大型重機車，在該處停等紅燈，兩車即因而發
生碰撞，致告訴人受有右側肩膀挫傷及右側小腿擦傷等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查告訴人對被告提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後，認
被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而提起公訴。
依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因被告已與
告訴人達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽。依上揭法條規定，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 曾靖雯