過失傷害114年度交易字第638號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第638號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳玉坤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
5159號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳玉坤於民國113年11月3日16時2分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮中
正路由東往西方向行駛，於行經中正路與建國路口欲左轉建
國路時，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越，無
論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行
通過；及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必
要之安全措施，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適告訴人即
行人莊喻富由建國路由西往東方向未行走於行人穿越道步行
穿越道路，遭被告駕駛之車輛碰撞而倒地，受有臉部擦傷、
右肩擦傷、雙膝擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與
告訴人成立調解，告訴人於114年12月17日向本院具狀撤回
告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄在卷可憑，依上開說明
，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官李秀玲提起公訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 楊蕎甄
114年度交易字第638號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳玉坤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
5159號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳玉坤於民國113年11月3日16時2分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮中
正路由東往西方向行駛，於行經中正路與建國路口欲左轉建
國路時，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越，無
論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行
通過；及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必
要之安全措施，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適告訴人即
行人莊喻富由建國路由西往東方向未行走於行人穿越道步行
穿越道路，遭被告駕駛之車輛碰撞而倒地，受有臉部擦傷、
右肩擦傷、雙膝擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與
告訴人成立調解，告訴人於114年12月17日向本院具狀撤回
告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄在卷可憑，依上開說明
，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官李秀玲提起公訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 楊蕎甄