過失傷害114年度交易字第646號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第646號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 薛金益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
5864號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛金益於民國114年2月11日上午8時3分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣伸港鄉
新港路由南往北方向行駛，行經伸港鄉新港路549號前時，
於超越前車時，本應與前車左側保持半公尺以上之安全間隔
，然依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未注
意安全間隔即貿然超越前車，適告訴人柯瓊玉騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車沿新港路同向行駛在右前方，因被
告所駕駛之前揭自用小客車超車，而兩車發生碰撞，致告訴
人人、車倒地，並受有頭部外傷併前額血腫及顏面挫擦傷、
四肢多處挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，本案被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段規
定須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成調解，告訴人具狀撤
回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依上
述說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 蔡忻彤
114年度交易字第646號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 薛金益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
5864號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛金益於民國114年2月11日上午8時3分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣伸港鄉
新港路由南往北方向行駛，行經伸港鄉新港路549號前時，
於超越前車時，本應與前車左側保持半公尺以上之安全間隔
，然依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未注
意安全間隔即貿然超越前車，適告訴人柯瓊玉騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車沿新港路同向行駛在右前方，因被
告所駕駛之前揭自用小客車超車，而兩車發生碰撞，致告訴
人人、車倒地，並受有頭部外傷併前額血腫及顏面挫擦傷、
四肢多處挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，本案被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段規
定須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成調解，告訴人具狀撤
回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依上
述說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 蔡忻彤