過失傷害114年度交易字第656號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第656號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳昱均
TRAN QUOC HUY(中文名:陳國輝)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第382號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳昱均於民國113年10月26日凌晨0時47
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化
市民生路由南往北方向行駛，行經民生路與長安街交岔路口
時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，轉彎車應讓直行車
先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷
、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此而逕行左轉長安街。適被告TRAN QUOC HUY(中文
名:陳國輝，下稱被告陳國輝)騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車，沿民生路由北往南方向行駛，於同一時間行經上
開路口，亦疏未注意車輛行經無號誌交岔路口，應減速慢行
，作隨時停車之準備而未減速貿然行進，兩車因而發生碰撞
，致被告陳國輝人、車倒地，受有臉部撕裂傷、右側手肘擦
傷、右側腕部擦傷、雙側膝部擦傷等傷害，被告陳昱均亦因
而受有頸部及背部挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第2
84條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人互告過失傷害案件，起訴書認被告2人係犯刑法
第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴
乃論。茲因被告2人已達成和解，於114年11月24日具狀撤回
告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，爰依前開說明，不
經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官李秀玲提起公訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳亭竹
114年度交易字第656號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳昱均
TRAN QUOC HUY(中文名:陳國輝)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第382號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳昱均於民國113年10月26日凌晨0時47
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化
市民生路由南往北方向行駛，行經民生路與長安街交岔路口
時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，轉彎車應讓直行車
先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷
、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此而逕行左轉長安街。適被告TRAN QUOC HUY(中文
名:陳國輝，下稱被告陳國輝)騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車，沿民生路由北往南方向行駛，於同一時間行經上
開路口，亦疏未注意車輛行經無號誌交岔路口，應減速慢行
，作隨時停車之準備而未減速貿然行進，兩車因而發生碰撞
，致被告陳國輝人、車倒地，受有臉部撕裂傷、右側手肘擦
傷、右側腕部擦傷、雙側膝部擦傷等傷害，被告陳昱均亦因
而受有頸部及背部挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第2
84條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人互告過失傷害案件，起訴書認被告2人係犯刑法
第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴
乃論。茲因被告2人已達成和解，於114年11月24日具狀撤回
告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，爰依前開說明，不
經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官李秀玲提起公訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳亭竹