過失傷害114年度交易字第692號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第692號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳錦併
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第255號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳錦併本應注意汽車停車時，應依車輛
順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊
緣不得逾40公分，及在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得
停車，而依當時情況並無不能注意之情形，惟竟疏未注意及
此，於民國113年11月23日18時29分許，貿然將車牌號碼0000
-00自用小貨車，違規停放在彰化縣溪州鄉下田路成功枝30
前，且左前後車輪均已跨入車道，影響來往車輛之行車安全
，適鄭星瑜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載告
訴人鄭○翔（00年0月生，年籍詳卷）沿彰化縣溪州鄉下田路
成功枝30由北往南方向行駛至該處，不慎撞及被告上開自用
小貨車，致告訴人受有右側足部擦傷、右側較小腳趾擦傷、
右側較小腳趾近端趾骨位移閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉
犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人已具狀撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論
，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書 記 官 林明俊
114年度交易字第692號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳錦併
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第255號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳錦併本應注意汽車停車時，應依車輛
順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊
緣不得逾40公分，及在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得
停車，而依當時情況並無不能注意之情形，惟竟疏未注意及
此，於民國113年11月23日18時29分許，貿然將車牌號碼0000
-00自用小貨車，違規停放在彰化縣溪州鄉下田路成功枝30
前，且左前後車輪均已跨入車道，影響來往車輛之行車安全
，適鄭星瑜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載告
訴人鄭○翔（00年0月生，年籍詳卷）沿彰化縣溪州鄉下田路
成功枝30由北往南方向行駛至該處，不慎撞及被告上開自用
小貨車，致告訴人受有右側足部擦傷、右側較小腳趾擦傷、
右側較小腳趾近端趾骨位移閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉
犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人已具狀撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論
，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書 記 官 林明俊