過失傷害114年度交易字第707號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第707號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃裕桔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0645號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃裕桔於民國113年9月9日18時23分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿彰化縣彰化市
大埔路由南往北方向行駛，於行經彰化縣彰化市大埔路與文
心街口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
，貿然左轉文心街欲往西方向行駛，適有陳堂怡騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市文心街由西往
東方向行駛至上開路口停等，兩車即因而發生碰撞，致陳堂
怡因而受有急性腰薦扭傷併腰椎椎間盤突出症之傷害。因認
被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1 項、
第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認被告係
犯上開罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。本件
因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，
揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 邱筱菱
114年度交易字第707號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃裕桔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0645號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃裕桔於民國113年9月9日18時23分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿彰化縣彰化市
大埔路由南往北方向行駛，於行經彰化縣彰化市大埔路與文
心街口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
，貿然左轉文心街欲往西方向行駛，適有陳堂怡騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市文心街由西往
東方向行駛至上開路口停等，兩車即因而發生碰撞，致陳堂
怡因而受有急性腰薦扭傷併腰椎椎間盤突出症之傷害。因認
被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1 項、
第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認被告係
犯上開罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。本件
因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，
揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 邱筱菱