過失傷害114年度交易字第751號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第751號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林維哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
8690號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林維哲於民國114年3月2日17時許，駕
駛車牌號碼000-0000號營業用大貨車，沿國道1號公路由北
往南方向輔助車道行駛，本應注意行車前應注意輪胎須詳細
檢查確實有效，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，貿然上路，嗣於17時4分許，途經國道1號南向201.
5公里處時，適有告訴人許巍樺駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車搭載告訴人陳姵璇沿內側車道行駛至該處，被告之
車輛左前車輪因爆胎失控，撞擊告訴人許巍樺所駕駛之車輛
後，雙方再各自碰撞內側護欄，致告訴人許巍樺受有頭部外
傷；告訴人陳姵璇則受有左側胸壁挫傷之傷害，因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條
第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係
觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段須
告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可
查（本院卷第45頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 彭品嘉
114年度交易字第751號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林維哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
8690號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林維哲於民國114年3月2日17時許，駕
駛車牌號碼000-0000號營業用大貨車，沿國道1號公路由北
往南方向輔助車道行駛，本應注意行車前應注意輪胎須詳細
檢查確實有效，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，貿然上路，嗣於17時4分許，途經國道1號南向201.
5公里處時，適有告訴人許巍樺駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車搭載告訴人陳姵璇沿內側車道行駛至該處，被告之
車輛左前車輪因爆胎失控，撞擊告訴人許巍樺所駕駛之車輛
後，雙方再各自碰撞內側護欄，致告訴人許巍樺受有頭部外
傷；告訴人陳姵璇則受有左側胸壁挫傷之傷害，因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條
第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係
觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段須
告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可
查（本院卷第45頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 彭品嘉