過失傷害114年度交易字第755號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第755號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃炳欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
2231號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃炳欽於民國114年4月29日11時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣永靖鄉中
山路2段由北往南方向行駛，途經中山路2段與中山路2段455
巷之無號誌交岔路口，欲右轉進入中山路2段455巷口，本應
注意汽車行駛至無號誌交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先
行，且依當時客觀情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，即貿然右轉彎，適同向右後方有告訴人林淑敏騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車直行至該處，旋遭被告駕駛之
上開車輛撞擊而人車倒地，致受有第12胸椎壓迫性骨折、左
手肘、左膝及右小腿擦傷等傷害等情，因認被告涉犯刑法第
284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲本案經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，
依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 許雅涵
114年度交易字第755號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃炳欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
2231號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃炳欽於民國114年4月29日11時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣永靖鄉中
山路2段由北往南方向行駛，途經中山路2段與中山路2段455
巷之無號誌交岔路口，欲右轉進入中山路2段455巷口，本應
注意汽車行駛至無號誌交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先
行，且依當時客觀情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，即貿然右轉彎，適同向右後方有告訴人林淑敏騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車直行至該處，旋遭被告駕駛之
上開車輛撞擊而人車倒地，致受有第12胸椎壓迫性骨折、左
手肘、左膝及右小腿擦傷等傷害等情，因認被告涉犯刑法第
284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲本案經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，
依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 許雅涵