過失傷害114年度交易字第777號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第777號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴墩煌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4019號），經本院受理後（114年度交易字第523號），認宜改以
簡易判決處刑(114年度交簡字第2085號)，嗣告訴人撤回告訴，
本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴墩煌於民國114年1月15日15時27分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市
大埔路由南往北方向行駛，行至劃設有分向限制線（雙黃線
）之彰化縣○○市○○路000號前，本應注意分向限制線，用以
劃分路面成雙向車道，並雙向禁止超車，跨越或迴轉，不得
駛入來車之車道，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃線至對向車道，適其對向車
道有告訴人洪坤瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿同路段由北往南方向直行而來，因閃煞不急發生碰撞，致
告訴人受有胸壁挫傷、左側肩部及左側膝部挫傷、下背部挫
傷及頸部挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書 記 官 魏巧雯
114年度交易字第777號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴墩煌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4019號），經本院受理後（114年度交易字第523號），認宜改以
簡易判決處刑(114年度交簡字第2085號)，嗣告訴人撤回告訴，
本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴墩煌於民國114年1月15日15時27分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市
大埔路由南往北方向行駛，行至劃設有分向限制線（雙黃線
）之彰化縣○○市○○路000號前，本應注意分向限制線，用以
劃分路面成雙向車道，並雙向禁止超車，跨越或迴轉，不得
駛入來車之車道，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃線至對向車道，適其對向車
道有告訴人洪坤瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿同路段由北往南方向直行而來，因閃煞不急發生碰撞，致
告訴人受有胸壁挫傷、左側肩部及左側膝部挫傷、下背部挫
傷及頸部挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書 記 官 魏巧雯