過失傷害114年度交易字第780號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第780號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黎勤妹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
2421號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黎勤妹於民國113年12月2日騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市義興街由北往
南方向行駛，於同日10時21分許，途經彰化縣○○市○○街000
號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間
距，並隨時採取必要之安全措施，且分向限制線，係用以劃
分路面或雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉等注意
義務，且依當時天候晴、日間有照明未開啟、路面鋪裝柏油
、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能
注意之情事，竟疏未注意而貿然往左偏行，且未注意左後方
直行車輛及並行之安全間距，適有告訴人戴寬文（涉犯過失
傷害部分，由檢察官另為不起訴處分確定）騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，同向自後行駛而至，見狀閃煞不及
，兩車因而發生碰撞，致告訴人因而受有右膝擦挫傷及多處
肢體擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第37頁）在卷可稽，依照前
揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 顏麗芸
114年度交易字第780號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黎勤妹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
2421號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黎勤妹於民國113年12月2日騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市義興街由北往
南方向行駛，於同日10時21分許，途經彰化縣○○市○○街000
號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間
距，並隨時採取必要之安全措施，且分向限制線，係用以劃
分路面或雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉等注意
義務，且依當時天候晴、日間有照明未開啟、路面鋪裝柏油
、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能
注意之情事，竟疏未注意而貿然往左偏行，且未注意左後方
直行車輛及並行之安全間距，適有告訴人戴寬文（涉犯過失
傷害部分，由檢察官另為不起訴處分確定）騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，同向自後行駛而至，見狀閃煞不及
，兩車因而發生碰撞，致告訴人因而受有右膝擦挫傷及多處
肢體擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第37頁）在卷可稽，依照前
揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 顏麗芸