過失傷害114年度交易字第8號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第8號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周育德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
5462號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周育德於民國112年3月26日17時17分許
，駕駛車號000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市公園
路1段由西往東方向行駛，途經公園路1段與公園路1段287巷
交岔口處，原應機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車
並行之間隔，並隨時採取必要安全措施，而依當時天候及道
路狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過
該交岔路口，適有告訴人黃麗華駕騎車號000-000號普通重
型機車，沿公園路1段由西往東方向行駛到上開交岔路口後
，以兩段式左轉到公園路1段287巷時，兩機車發生碰撞，告
訴人人車倒地，身體因而受有雙側下肢擦傷、左側第二腳趾
近端趾骨閉鎖性骨折及左下肢挫傷等傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第129至131頁）在卷可稽，
依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
書記官 顏麗芸
114年度交易字第8號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周育德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
5462號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周育德於民國112年3月26日17時17分許
，駕駛車號000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市公園
路1段由西往東方向行駛，途經公園路1段與公園路1段287巷
交岔口處，原應機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車
並行之間隔，並隨時採取必要安全措施，而依當時天候及道
路狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過
該交岔路口，適有告訴人黃麗華駕騎車號000-000號普通重
型機車，沿公園路1段由西往東方向行駛到上開交岔路口後
，以兩段式左轉到公園路1段287巷時，兩機車發生碰撞，告
訴人人車倒地，身體因而受有雙側下肢擦傷、左側第二腳趾
近端趾骨閉鎖性骨折及左下肢挫傷等傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第129至131頁）在卷可稽，
依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
書記官 顏麗芸