過失傷害114年度交易字第803號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第803號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔣家豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第1047號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔣家豪於民國113年10月22日19時18分
許，無照駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿彰化縣彰
化市辭修路由南往北方向行駛，於行經該段與西興東路口時
，本應注意車前狀況，兩車間之距離，且依當時客觀情狀並
無不能注意之情事，疏未注意及此，因而撞及前方同向由告
訴人林香琪搭載其女即告訴人吳姵頤騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，致告訴人林香琪因而受有左側踝部挫傷及
擦傷、右側胸壁及左側足部挫傷、下背部挫傷、腰椎滑脫等
傷害；告訴人吳姵頤則受有下背部及髖部挫傷等傷害。因認
被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與
告訴人2人均成立調解，告訴人2人於115年1月16日向本院具
狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄在卷可憑，依上
開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官李秀玲提起公訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 楊蕎甄
114年度交易字第803號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔣家豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第1047號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔣家豪於民國113年10月22日19時18分
許，無照駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿彰化縣彰
化市辭修路由南往北方向行駛，於行經該段與西興東路口時
，本應注意車前狀況，兩車間之距離，且依當時客觀情狀並
無不能注意之情事，疏未注意及此，因而撞及前方同向由告
訴人林香琪搭載其女即告訴人吳姵頤騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，致告訴人林香琪因而受有左側踝部挫傷及
擦傷、右側胸壁及左側足部挫傷、下背部挫傷、腰椎滑脫等
傷害；告訴人吳姵頤則受有下背部及髖部挫傷等傷害。因認
被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與
告訴人2人均成立調解，告訴人2人於115年1月16日向本院具
狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄在卷可憑，依上
開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官李秀玲提起公訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 楊蕎甄