過失傷害114年度交易字第821號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第821號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹勲國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
7140號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告詹勲國於民國113年12月20日上午9時56
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣○○鎮
○○巷○○○○○○○○路段○○○巷○○號誌交岔路口，左轉彎時，本應
行駛至路口中心處方能左轉，並不得占用來車道搶先左轉，
且應禮讓直行車輛先行，而依當時情形，並無不能注意之情
事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適告訴人王黃明珠騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿後溪巷由南往北對向行駛
至該無號誌交岔路口，因閃煞不及，與被告所駕駛之前揭自
用小客車發生碰撞而人、車倒地，並受有頸椎第三、四、五
、六節創傷性脊髓損傷及左側鎖骨骨折等傷害。因認被告涉
有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之
判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、查本案被告因上開過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段規定
，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成調
解，並具狀撤回告訴等情，有彰化縣北斗鎮調解委員會調解
書、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第27、31頁
），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不
受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
五、本案經檢察官高如應提起公訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 林曉汾
114年度交易字第821號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹勲國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
7140號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告詹勲國於民國113年12月20日上午9時56
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣○○鎮
○○巷○○○○○○○○路段○○○巷○○號誌交岔路口，左轉彎時，本應
行駛至路口中心處方能左轉，並不得占用來車道搶先左轉，
且應禮讓直行車輛先行，而依當時情形，並無不能注意之情
事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適告訴人王黃明珠騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿後溪巷由南往北對向行駛
至該無號誌交岔路口，因閃煞不及，與被告所駕駛之前揭自
用小客車發生碰撞而人、車倒地，並受有頸椎第三、四、五
、六節創傷性脊髓損傷及左側鎖骨骨折等傷害。因認被告涉
有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之
判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、查本案被告因上開過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段規定
，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成調
解，並具狀撤回告訴等情，有彰化縣北斗鎮調解委員會調解
書、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第27、31頁
），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不
受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
五、本案經檢察官高如應提起公訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 林曉汾