過失傷害114年度交易字第828號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第828號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施弘昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4611號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告施弘昇於民國113年9月13日19時29分許
，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市埔內
街由東往西方向行駛，行駛至該路段123巷之無號誌交岔口
附近時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
且於行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路
時，應暫停禮讓行人先行通過，而依當時情狀，並無不能注
意之情事，竟疏未注意，貿然直行，適告訴人施凱玲在埔內
街北側路邊往南步行穿越道路時，亦應注意左右有無來車，
始可小心迅速穿越，然疏未注意及此，而遭被告所騎乘之前
揭機車撞及倒地，並受有左側髕骨骨折之傷害。因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。茲據告訴人撤
回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 陳秀香
114年度交易字第828號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施弘昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4611號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告施弘昇於民國113年9月13日19時29分許
，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市埔內
街由東往西方向行駛，行駛至該路段123巷之無號誌交岔口
附近時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
且於行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路
時，應暫停禮讓行人先行通過，而依當時情狀，並無不能注
意之情事，竟疏未注意，貿然直行，適告訴人施凱玲在埔內
街北側路邊往南步行穿越道路時，亦應注意左右有無來車，
始可小心迅速穿越，然疏未注意及此，而遭被告所騎乘之前
揭機車撞及倒地，並受有左側髕骨骨折之傷害。因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。茲據告訴人撤
回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 陳秀香