過失傷害114年度交易字第832號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第832號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林大鈞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
6857號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林大鈞於民國114年2月22日11時51分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣北斗鎮斗
苑路1段由西往東方向行駛，行經斗苑路1段與四維路口之無
號誌交岔路口，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，應減
速慢行，作隨時停車之準備，而依當時客觀情況，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，仍未減速繼續行進，適有告
訴人顏清田騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化
縣北斗鎮四維路由南往北方向行駛，行至該無號誌交岔路口
，亦應於路口前暫停讓左方直行車先行，竟疏未注意及此，
即貿然右轉進入斗苑路1段往東方向行駛，旋遭被告駕駛之
上開車輛撞擊而人車倒地，致告訴人受有左側髖部挫傷之初
期照護、左側腕部挫傷之初期照護、右側腕部挫傷之初期照
護等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 顏麗芸
114年度交易字第832號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林大鈞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
6857號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林大鈞於民國114年2月22日11時51分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣北斗鎮斗
苑路1段由西往東方向行駛，行經斗苑路1段與四維路口之無
號誌交岔路口，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，應減
速慢行，作隨時停車之準備，而依當時客觀情況，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，仍未減速繼續行進，適有告
訴人顏清田騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化
縣北斗鎮四維路由南往北方向行駛，行至該無號誌交岔路口
，亦應於路口前暫停讓左方直行車先行，竟疏未注意及此，
即貿然右轉進入斗苑路1段往東方向行駛，旋遭被告駕駛之
上開車輛撞擊而人車倒地，致告訴人受有左側髖部挫傷之初
期照護、左側腕部挫傷之初期照護、右側腕部挫傷之初期照
護等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 顏麗芸