請求損害賠償114年度交簡附民字第112號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度交簡附民字第112號
原 告 林瑋聖
被 告 許俶瑜
上列被告因過失傷害案件（114年度交簡字第1493號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院就原告請求車輛損失之損害賠償部分，
判決如下：
主 文
原告請求財物損失新臺幣322,310元部分之訴及此部分假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年5月11日10時24分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣芬園鄉139縣道由南
往北行駛，於行經彰化縣芬園鄉139縣道11.5公里處時，本應
注意汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，並應注意駕駛車輛超越前車時，應與前車保持適當之
安全間距，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，適其同車道右前方有原告騎乘腳踏車，被告貿然自
左側超越原告騎乘之腳踏車時，2車發生擦撞，原告因此人
車倒地，並受有左小腿擦挫傷、左手擦傷等傷害，所騎乘之
腳踏車及其他物品亦因而毀損，爰依民法第184條第1項、第
2項、第191條之2、第193條第1項及第195條第1項規定提起
本件訴訟。並聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）42萬4,130元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。
（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權
致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事
訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原
告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502條第1項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張其腳踏車等
物品受有損害，並請求財物損失32萬2,310元，然因刑法並
不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，
就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭
說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲
請亦失所依附，併予駁回（原告其餘請求另由本院裁定移送
民事庭審理）。惟本案此部分之請求雖不得以附帶民事訴訟
方式提起，並無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴
訟途徑起訴之權利，原告就此部分，仍得在時效期間內另行
依法提起民事訴訟，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 顏麗芸
114年度交簡附民字第112號
原 告 林瑋聖
被 告 許俶瑜
上列被告因過失傷害案件（114年度交簡字第1493號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院就原告請求車輛損失之損害賠償部分，
判決如下：
主 文
原告請求財物損失新臺幣322,310元部分之訴及此部分假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年5月11日10時24分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣芬園鄉139縣道由南
往北行駛，於行經彰化縣芬園鄉139縣道11.5公里處時，本應
注意汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，並應注意駕駛車輛超越前車時，應與前車保持適當之
安全間距，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，適其同車道右前方有原告騎乘腳踏車，被告貿然自
左側超越原告騎乘之腳踏車時，2車發生擦撞，原告因此人
車倒地，並受有左小腿擦挫傷、左手擦傷等傷害，所騎乘之
腳踏車及其他物品亦因而毀損，爰依民法第184條第1項、第
2項、第191條之2、第193條第1項及第195條第1項規定提起
本件訴訟。並聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）42萬4,130元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。
（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權
致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事
訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原
告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502條第1項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張其腳踏車等
物品受有損害，並請求財物損失32萬2,310元，然因刑法並
不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，
就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭
說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲
請亦失所依附，併予駁回（原告其餘請求另由本院裁定移送
民事庭審理）。惟本案此部分之請求雖不得以附帶民事訴訟
方式提起，並無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴
訟途徑起訴之權利，原告就此部分，仍得在時效期間內另行
依法提起民事訴訟，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 顏麗芸