過失傷害114年度交簡字第1018號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1018號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄健誌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
192號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度交易字第249號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
黄健誌犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黄健誌於本院
準備程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯
罪前，向前往現場處理之警員，承認其為肇事人而自首並接
受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可
參，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第
62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行至閃光紅燈號誌交叉
路口，未減速接近、先停止於交叉路口、讓幹道車（即告訴
人所騎乘之機車）先行，致本案車禍發生，是被告所為殊無
足取。兼衡告訴人受有如起訴書所示之傷害，診斷書記載：
告訴人住院三日，住院期間需專人照顧，出院後建議休養及
日常生活需他人協助至少三個月等情，足見告訴人受傷不輕
。並考量被告固能坦承犯行，但因未能與告訴人取得共識，
無法成立調解，則被告迄今未能賠償告訴人損失之犯後態度
。惟念及告訴人也有行至閃光黃燈號誌交叉路口，未減速接
近之過失，是以被告非本案唯一肇事因素。以及被告並無前
科之素行，有法院前案紀錄表在卷可稽。暨被告自訴學歷為
國中畢業，受僱於鐵工廠，月薪約新臺幣3萬元，需要分擔
父母親生活費用之智識程度及生活狀況等一切情狀，乃量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決
如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲提起公訴及到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第1018號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄健誌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
192號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度交易字第249號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
黄健誌犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黄健誌於本院
準備程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯
罪前，向前往現場處理之警員，承認其為肇事人而自首並接
受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可
參，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第
62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行至閃光紅燈號誌交叉
路口，未減速接近、先停止於交叉路口、讓幹道車（即告訴
人所騎乘之機車）先行，致本案車禍發生，是被告所為殊無
足取。兼衡告訴人受有如起訴書所示之傷害，診斷書記載：
告訴人住院三日，住院期間需專人照顧，出院後建議休養及
日常生活需他人協助至少三個月等情，足見告訴人受傷不輕
。並考量被告固能坦承犯行，但因未能與告訴人取得共識，
無法成立調解，則被告迄今未能賠償告訴人損失之犯後態度
。惟念及告訴人也有行至閃光黃燈號誌交叉路口，未減速接
近之過失，是以被告非本案唯一肇事因素。以及被告並無前
科之素行，有法院前案紀錄表在卷可稽。暨被告自訴學歷為
國中畢業，受僱於鐵工廠，月薪約新臺幣3萬元，需要分擔
父母親生活費用之智識程度及生活狀況等一切情狀，乃量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決
如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲提起公訴及到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。