公共危險114年度交簡字第1050號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1050號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林宗堯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13711號），本院判決如下：
主 文
林宗堯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。另補充：臺灣彰化地方檢察署
檢察官109年度偵字第4716號、109年度偵字第4953號、106
年度偵字第1510號起訴書、104年度偵字第6706號、103年度
速偵字第1840號、100年度速偵字第2248號聲請簡易判決處
刑書為量刑證據。
二、被告林宗堯前因公共危險罪案件，經法院判處有期徒刑8月
、8月確定，而於民國110年10月27日縮短刑期假釋出監，於
111年1月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢
等情，有法院前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完
畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，
為累犯。被告於109年間方因2次不能安全駕駛罪而遭判刑並
執行完畢（均駕駛自用小客車，吐氣酒精濃度分別為每公升
0.80、0.83毫克），卻於刑罰執行完畢5年內又飲酒後駕駛
動力交通工具上路而再犯本案，漠視公眾往來安全，顯未因
之前刑罰之執行而有所警惕，其對於刑罰之反應力明顯薄弱
，而本件亦無因累犯之加重而生罪刑不相當或過苛之情形，
而有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要，爰依法加
重其刑。
三、爰審酌被告除上開構成累犯之案件不再予以重複評價外，於
100年、103年、104年間亦有不能安全駕駛之紀錄，另曾於1
06年間有肇事逃逸之前案紀錄，而被告卻仍不知警惕，本次
駕駛普通重型機車，再犯酒駕之行為，且吐氣酒精濃度達每
公升0.53毫克，並因行車不穩而遭查獲，漠視其他用路人之
生命、財產安全，惡性非輕；另審酌其坦承犯行之犯後態度
，自述之智識程度、無業等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13711號 被 告 林宗堯 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林宗堯前因公共危險罪案件，經法院判處有期徒刑8月、8月確定，而於民國110年10月27日縮短刑期假釋出監，於111年1月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於114年5月23日20時許起至同日22時許止，在其位在彰化縣○○鎮○○里○○路000號住處飲用酒類後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即自該處駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路至便利商店買宵夜。嗣於同日22時50分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，因騎乘機車左右搖擺，面色酒容而遭警攔檢盤查，發現渾身酒氣，並於同日23時7分許，當場測得林宗堯吐氣酒精濃度值達每公升0.53毫克，因而獲悉上情。 二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林宗堯於警詢時及偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及刑案資料查註紀錄表等附卷可稽。足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前曾因公共危險案遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 檢 察 官 高 如 應 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書 記 官 房 宜 洵
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
114年度交簡字第1050號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林宗堯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13711號），本院判決如下：
主 文
林宗堯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。另補充：臺灣彰化地方檢察署
檢察官109年度偵字第4716號、109年度偵字第4953號、106
年度偵字第1510號起訴書、104年度偵字第6706號、103年度
速偵字第1840號、100年度速偵字第2248號聲請簡易判決處
刑書為量刑證據。
二、被告林宗堯前因公共危險罪案件，經法院判處有期徒刑8月
、8月確定，而於民國110年10月27日縮短刑期假釋出監，於
111年1月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢
等情，有法院前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完
畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，
為累犯。被告於109年間方因2次不能安全駕駛罪而遭判刑並
執行完畢（均駕駛自用小客車，吐氣酒精濃度分別為每公升
0.80、0.83毫克），卻於刑罰執行完畢5年內又飲酒後駕駛
動力交通工具上路而再犯本案，漠視公眾往來安全，顯未因
之前刑罰之執行而有所警惕，其對於刑罰之反應力明顯薄弱
，而本件亦無因累犯之加重而生罪刑不相當或過苛之情形，
而有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要，爰依法加
重其刑。
三、爰審酌被告除上開構成累犯之案件不再予以重複評價外，於
100年、103年、104年間亦有不能安全駕駛之紀錄，另曾於1
06年間有肇事逃逸之前案紀錄，而被告卻仍不知警惕，本次
駕駛普通重型機車，再犯酒駕之行為，且吐氣酒精濃度達每
公升0.53毫克，並因行車不穩而遭查獲，漠視其他用路人之
生命、財產安全，惡性非輕；另審酌其坦承犯行之犯後態度
，自述之智識程度、無業等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13711號 被 告 林宗堯 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林宗堯前因公共危險罪案件，經法院判處有期徒刑8月、8月確定，而於民國110年10月27日縮短刑期假釋出監，於111年1月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於114年5月23日20時許起至同日22時許止，在其位在彰化縣○○鎮○○里○○路000號住處飲用酒類後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即自該處駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路至便利商店買宵夜。嗣於同日22時50分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，因騎乘機車左右搖擺，面色酒容而遭警攔檢盤查，發現渾身酒氣，並於同日23時7分許，當場測得林宗堯吐氣酒精濃度值達每公升0.53毫克，因而獲悉上情。 二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林宗堯於警詢時及偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及刑案資料查註紀錄表等附卷可稽。足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前曾因公共危險案遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 檢 察 官 高 如 應 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書 記 官 房 宜 洵
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。