公共危險114年度交簡字第1099號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1099號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 巫政導
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第567號），本院判決如下：
主 文
巫政導犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件），另補充：臺灣彰化地方法院檢
察署檢察官101年度速偵字第1835號聲請簡易判決處刑書、
臺灣雲林地方檢察署檢察官109年度速偵字第401號聲請簡易
判決處刑書為量刑證據。
二、被告巫政導前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確
定，於民國109年6月24日易科罰金執行完畢等情，有法院前案
紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故
意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前因
不能安全駕駛罪而遭判刑並執行完畢（駕駛自用小客車，吐
氣酒精濃度為每公升0.60毫克），卻於刑罰執行完畢5年內
又飲酒後駕駛動力交通工具上路而再犯本案，漠視公眾往來
安全，顯未因之前刑罰之執行而有所警惕，其對於刑罰之反
應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯之加重而生罪刑不相當或
過苛之情形，而有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必
要，爰依法加重其刑。
三、爰審酌被告除上開構成累犯之案件不再予以重複評價外，於
101年間亦有不能安全駕駛之紀錄（駕駛普通重型機車，吐
氣酒精濃度為每公升0.82毫克）；而被告卻仍不知警惕，駕
駛普通重型機車，再犯本件酒駕之行為，且吐氣酒精濃度高
達每公升0.78毫克，並因交通違規而遭查獲；另審酌其坦承
犯行之犯後態度，自述之智識程度、職業等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第567號 被 告 巫政導 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、巫政導前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國109年6月24日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年6月15日17時凌晨某時許，在彰化縣○○鎮○○路000巷00號住處，飲用酒類後，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時34分許，行經彰化縣○○鎮○○路000巷口時，因未依規定使用方向燈，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日17時39分許，在彰化縣○○鎮○○○路00巷口前，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.78毫克。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告巫政導於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局公共危險嫌疑人酒精測定紀錄表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，顯見被告對刑罰反應較弱，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 林 裕 斌 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 蔡 福 才
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
114年度交簡字第1099號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 巫政導
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第567號），本院判決如下：
主 文
巫政導犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件），另補充：臺灣彰化地方法院檢
察署檢察官101年度速偵字第1835號聲請簡易判決處刑書、
臺灣雲林地方檢察署檢察官109年度速偵字第401號聲請簡易
判決處刑書為量刑證據。
二、被告巫政導前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確
定，於民國109年6月24日易科罰金執行完畢等情，有法院前案
紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故
意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前因
不能安全駕駛罪而遭判刑並執行完畢（駕駛自用小客車，吐
氣酒精濃度為每公升0.60毫克），卻於刑罰執行完畢5年內
又飲酒後駕駛動力交通工具上路而再犯本案，漠視公眾往來
安全，顯未因之前刑罰之執行而有所警惕，其對於刑罰之反
應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯之加重而生罪刑不相當或
過苛之情形，而有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必
要，爰依法加重其刑。
三、爰審酌被告除上開構成累犯之案件不再予以重複評價外，於
101年間亦有不能安全駕駛之紀錄（駕駛普通重型機車，吐
氣酒精濃度為每公升0.82毫克）；而被告卻仍不知警惕，駕
駛普通重型機車，再犯本件酒駕之行為，且吐氣酒精濃度高
達每公升0.78毫克，並因交通違規而遭查獲；另審酌其坦承
犯行之犯後態度，自述之智識程度、職業等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第567號 被 告 巫政導 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、巫政導前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國109年6月24日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年6月15日17時凌晨某時許，在彰化縣○○鎮○○路000巷00號住處，飲用酒類後，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時34分許，行經彰化縣○○鎮○○路000巷口時，因未依規定使用方向燈，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日17時39分許，在彰化縣○○鎮○○○路00巷口前，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.78毫克。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告巫政導於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局公共危險嫌疑人酒精測定紀錄表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，顯見被告對刑罰反應較弱，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 林 裕 斌 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 蔡 福 才
附錄法條
中華民國刑法第185條之3