過失傷害114年度交簡字第1197號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1197號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 聶建宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
856號），本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
聶建宏犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院114年度彰司刑移調字
第352號調解筆錄履行給付。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列記載應予更正、補充外，其餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠、起訴書犯罪事實欄一：
⒈第4至5行有關「本應注意減速慢行並作隨時停車之準備，並
注意路口車輛動態」之記載，應更正為「本應注意左方車應
暫停禮讓右方車先行」。
⒉第7至8行有關「竟疏未注意而未減速」之記載，應更正為「
竟疏未注意及此」。
⒊第10行有關「由東往西方向駛至，見狀閃煞不及，雙方車輛
發生碰撞，致柯素芳」之記載，應補充為「由東往西方向亦
駛至前揭交岔路口，同疏未注意行經無號誌之交岔路口，應
減速慢行，作隨時停車之準備，即率爾前行，駛進上開交岔
路口，兩車煞閃不及發生碰撞，均人車倒地，致柯素芳」。
㈡、另補充「交通部公路局臺中區監理所114年6月12日中監彰鑑
字第1143054584號函所檢附之彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區0000000案）1份（見本院卷第25至29
頁）」及「被告聶建宏於本院審理中之自白（見本院卷第49
頁）」為證據。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告聶建宏所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、查被告於本案車禍事故發生後，在有偵查權之機關或公務員
發覺其犯罪前，留在現場，並向到場處理之員警承認其為肇
事者等情，有彰化縣警察局彰化分局民族路派出所道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽（見偵卷第49頁）
，參以被告事後並未逃避偵、審程序，應認其本案所犯過失
傷害罪之犯行合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，
減輕其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有犯罪科刑紀錄
，素行良好，有法院前案紀錄表1紙存卷可考；⒉行經檢察官
起訴書犯罪事實欄一所載交岔路口時，其為左方車，未注意
禮讓告訴人柯素芳所騎乘機車之右方車先行，以致釀成本案
車禍事故，造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷
勢；⒊犯後業已坦承犯行，並已與告訴人達成調解，有本院
調解筆錄1份在卷可考（見本院卷第53至54頁），犯後態度
尚可；⒋其過失行為係本案車禍事故之肇事主因，告訴人係
肇事次因；⒌自述大學畢業之智識程度、目前無業，預計從
今年9月份開始從事餐飲業之工作、未婚無子、現與父親及
祖母同住之家庭生活狀況、經濟狀況勉持、需要負擔學貸（
見本院卷第50頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
㈣、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一
時失慮，致罹刑典，然犯後已坦承犯行，並已與告訴人達成
調解，均如前述，信其經此偵、審程序之教訓後，當知所警
惕而無再犯之虞，是本院綜核被告之犯罪情狀、個人情況，
及告訴人表示「同意給予被告附條件緩刑之宣告（參本院卷
第49頁）」之意見等情，認被告所受上開刑之宣告，以暫不
執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告
緩刑2年，以啟自新。又被告雖已與告訴人達成調解，同意
分期賠償告訴人所受之損失，惟為免被告於緩刑宣告後未能
依約履行，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應履行
如主文所示之給付義務，以保障告訴人之權益。倘被告不履
行上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，
而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定
，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3856號
被 告 聶建宏 男 22歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、聶建宏於民國113年5月2日下午，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車沿彰化縣彰化市民生路由南往北方向行駛，於
同日下午2時24分許，途經民生路與永樂街之無號誌交岔路
口時，本應注意減速慢行並作隨時停車之準備，並注意路口
車輛動態，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障（日間自
然光線）、路面為其他鋪裝（磚面）、乾燥無缺陷、無障礙
物、視距良好等情，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注
意而未減速，貿然穿越前開無號誌之交岔路口而直行，適有
柯素芳騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車沿永樂街由東
往西方向駛至，見狀閃煞不及，雙方車輛發生碰撞，致柯素
芳受有左側內踝骨折及頭部外傷合併顱內出血等傷害。
二、案經柯素芳訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告聶建宏於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人柯素芳於警詢及偵查中之指訴。
(三)彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（2024
年7月15日、2024年7月24日開立）。
(四)案發路口監視器影像光碟暨截圖照片、道路交通事故照
片（含現場與車損情形等）、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡。
二、按車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之
準備；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明
文，被告駕駛上揭車輛時自應遵守前開道路交通安全規定，
且依當時客觀情形，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，因而肇生本件事故。本案事故之發生，既因被告上開
過失行為所致，則與告訴人之傷害結果間，自具有相當因果
關係，是被告犯嫌堪以認定。
三、所犯法條：被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另
被告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理人員
自首而接受裁判，有彰化縣警察局彰化分局民族路派出所道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62
條自首之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書 記 官 黃 姿 喻
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第1197號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 聶建宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
856號），本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
聶建宏犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院114年度彰司刑移調字
第352號調解筆錄履行給付。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列記載應予更正、補充外，其餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠、起訴書犯罪事實欄一：
⒈第4至5行有關「本應注意減速慢行並作隨時停車之準備，並
注意路口車輛動態」之記載，應更正為「本應注意左方車應
暫停禮讓右方車先行」。
⒉第7至8行有關「竟疏未注意而未減速」之記載，應更正為「
竟疏未注意及此」。
⒊第10行有關「由東往西方向駛至，見狀閃煞不及，雙方車輛
發生碰撞，致柯素芳」之記載，應補充為「由東往西方向亦
駛至前揭交岔路口，同疏未注意行經無號誌之交岔路口，應
減速慢行，作隨時停車之準備，即率爾前行，駛進上開交岔
路口，兩車煞閃不及發生碰撞，均人車倒地，致柯素芳」。
㈡、另補充「交通部公路局臺中區監理所114年6月12日中監彰鑑
字第1143054584號函所檢附之彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區0000000案）1份（見本院卷第25至29
頁）」及「被告聶建宏於本院審理中之自白（見本院卷第49
頁）」為證據。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告聶建宏所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、查被告於本案車禍事故發生後，在有偵查權之機關或公務員
發覺其犯罪前，留在現場，並向到場處理之員警承認其為肇
事者等情，有彰化縣警察局彰化分局民族路派出所道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽（見偵卷第49頁）
，參以被告事後並未逃避偵、審程序，應認其本案所犯過失
傷害罪之犯行合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，
減輕其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有犯罪科刑紀錄
，素行良好，有法院前案紀錄表1紙存卷可考；⒉行經檢察官
起訴書犯罪事實欄一所載交岔路口時，其為左方車，未注意
禮讓告訴人柯素芳所騎乘機車之右方車先行，以致釀成本案
車禍事故，造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷
勢；⒊犯後業已坦承犯行，並已與告訴人達成調解，有本院
調解筆錄1份在卷可考（見本院卷第53至54頁），犯後態度
尚可；⒋其過失行為係本案車禍事故之肇事主因，告訴人係
肇事次因；⒌自述大學畢業之智識程度、目前無業，預計從
今年9月份開始從事餐飲業之工作、未婚無子、現與父親及
祖母同住之家庭生活狀況、經濟狀況勉持、需要負擔學貸（
見本院卷第50頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
㈣、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一
時失慮，致罹刑典，然犯後已坦承犯行，並已與告訴人達成
調解，均如前述，信其經此偵、審程序之教訓後，當知所警
惕而無再犯之虞，是本院綜核被告之犯罪情狀、個人情況，
及告訴人表示「同意給予被告附條件緩刑之宣告（參本院卷
第49頁）」之意見等情，認被告所受上開刑之宣告，以暫不
執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告
緩刑2年，以啟自新。又被告雖已與告訴人達成調解，同意
分期賠償告訴人所受之損失，惟為免被告於緩刑宣告後未能
依約履行，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應履行
如主文所示之給付義務，以保障告訴人之權益。倘被告不履
行上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，
而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定
，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3856號
被 告 聶建宏 男 22歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、聶建宏於民國113年5月2日下午，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車沿彰化縣彰化市民生路由南往北方向行駛，於
同日下午2時24分許，途經民生路與永樂街之無號誌交岔路
口時，本應注意減速慢行並作隨時停車之準備，並注意路口
車輛動態，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障（日間自
然光線）、路面為其他鋪裝（磚面）、乾燥無缺陷、無障礙
物、視距良好等情，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注
意而未減速，貿然穿越前開無號誌之交岔路口而直行，適有
柯素芳騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車沿永樂街由東
往西方向駛至，見狀閃煞不及，雙方車輛發生碰撞，致柯素
芳受有左側內踝骨折及頭部外傷合併顱內出血等傷害。
二、案經柯素芳訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告聶建宏於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人柯素芳於警詢及偵查中之指訴。
(三)彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（2024
年7月15日、2024年7月24日開立）。
(四)案發路口監視器影像光碟暨截圖照片、道路交通事故照
片（含現場與車損情形等）、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡。
二、按車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之
準備；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明
文，被告駕駛上揭車輛時自應遵守前開道路交通安全規定，
且依當時客觀情形，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，因而肇生本件事故。本案事故之發生，既因被告上開
過失行為所致，則與告訴人之傷害結果間，自具有相當因果
關係，是被告犯嫌堪以認定。
三、所犯法條：被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另
被告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理人員
自首而接受裁判，有彰化縣警察局彰化分局民族路派出所道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62
條自首之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書 記 官 黃 姿 喻
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。