公共危險114年度交簡字第1289號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1289號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳子瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16137號），本院判決如下：
主 文
陳子瑋駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前雖曾經法院判處有期徒刑執行完畢等情，有法院前案
紀錄表在卷可查。然本案檢察官並未主張被告構成累犯之事
實，亦無依累犯規定請求加重其刑，本院無從為補充調查，
尚難認定被告構成累犯與否，然本院仍得就被告可能構成累
犯之前科、素行資料，於刑法第57條第5款所定「犯罪行為
人之品行」中予以審酌、評價，特此說明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，於施用第三級毒品後，已達
法定不能安全駕駛標準之情形下，仍騎乘機車上路，忽視用
路人之安危，所為實屬不該。惟考量被告於偵查中坦承犯行
之犯後態度，以及其施用毒品後所檢驗出其尿液中所含毒品
之濃度值逾成罪門檻甚高；並斟酌被告前有強盜案件經法院
判刑之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可參；兼衡其於警
詢中自陳為高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況為小康等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16137號
被 告 陳子瑋 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路000巷
00弄0號
居彰化縣○○鄉○○路0段00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳子瑋於民國114年4月15日某許，在不詳處所，以將含第三
級毒品愷他命咖啡包泡水飲用之方式，施用第三級毒品愷他
命1次，其明知施用毒品後，竟基於施用毒品而駕駛動力交
通工具之犯意，仍於該次施用毒品後，於114年4月17日上午
8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣為警
於114年4月17日上午8時許，因其另涉竊盜案為警攔查，當
場並扣得第三級毒品愷他命1包及咖啡包殘渣袋2個，並於同
日為警徵得其同意採集其尿液送驗後，結果呈4-甲基甲基卡
西酮、4-甲基麻黃鹼、愷他命、去甲基愷他命陽性反應（閾
值濃度分別為7700ng/mL、120ng/mL、1228ng/mL及320ng/mL
），已達行政院公告之品項濃度值以上，始查知上情。(無
正當理由持有、施用第三級毒品部分，另由報告機關依法裁
處)
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳子瑋於警詢及偵訊中之自白。
㈡彰化縣警察局職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願
受採尿同意書、彰化縣警察局溪湖分局檢驗尿液代號與真實
姓名對照認證單（代號：0000000）、正修科技大學超微量
研究科技中心114年5月14日尿液檢驗報告（報告編號：R00-
0000-000）、刑法第185條之3第1項案件測試觀察紀錄表、
彰化縣警察局毒品案照片紀錄表、扣案之毒品及初篩照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
檢 察 官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書 記 官 陳演霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
114年度交簡字第1289號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳子瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16137號），本院判決如下：
主 文
陳子瑋駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前雖曾經法院判處有期徒刑執行完畢等情，有法院前案
紀錄表在卷可查。然本案檢察官並未主張被告構成累犯之事
實，亦無依累犯規定請求加重其刑，本院無從為補充調查，
尚難認定被告構成累犯與否，然本院仍得就被告可能構成累
犯之前科、素行資料，於刑法第57條第5款所定「犯罪行為
人之品行」中予以審酌、評價，特此說明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，於施用第三級毒品後，已達
法定不能安全駕駛標準之情形下，仍騎乘機車上路，忽視用
路人之安危，所為實屬不該。惟考量被告於偵查中坦承犯行
之犯後態度，以及其施用毒品後所檢驗出其尿液中所含毒品
之濃度值逾成罪門檻甚高；並斟酌被告前有強盜案件經法院
判刑之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可參；兼衡其於警
詢中自陳為高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況為小康等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16137號
被 告 陳子瑋 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路000巷
00弄0號
居彰化縣○○鄉○○路0段00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳子瑋於民國114年4月15日某許，在不詳處所，以將含第三
級毒品愷他命咖啡包泡水飲用之方式，施用第三級毒品愷他
命1次，其明知施用毒品後，竟基於施用毒品而駕駛動力交
通工具之犯意，仍於該次施用毒品後，於114年4月17日上午
8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣為警
於114年4月17日上午8時許，因其另涉竊盜案為警攔查，當
場並扣得第三級毒品愷他命1包及咖啡包殘渣袋2個，並於同
日為警徵得其同意採集其尿液送驗後，結果呈4-甲基甲基卡
西酮、4-甲基麻黃鹼、愷他命、去甲基愷他命陽性反應（閾
值濃度分別為7700ng/mL、120ng/mL、1228ng/mL及320ng/mL
），已達行政院公告之品項濃度值以上，始查知上情。(無
正當理由持有、施用第三級毒品部分，另由報告機關依法裁
處)
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳子瑋於警詢及偵訊中之自白。
㈡彰化縣警察局職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願
受採尿同意書、彰化縣警察局溪湖分局檢驗尿液代號與真實
姓名對照認證單（代號：0000000）、正修科技大學超微量
研究科技中心114年5月14日尿液檢驗報告（報告編號：R00-
0000-000）、刑法第185條之3第1項案件測試觀察紀錄表、
彰化縣警察局毒品案照片紀錄表、扣案之毒品及初篩照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
檢 察 官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書 記 官 陳演霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。