過失傷害114年度交簡字第1308號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1308號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 章家鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第358號），因被告自白犯罪（114年度交易字第263號），本院
認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
章家鑫犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號㈠關於被告章家鑫之
警詢供述應予刪除，且證據部分應補充：「被告章家鑫於本
院訊問時之自白（見本院卷第95頁）」、「彰化縣警察局彰
化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵
字卷第36頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告章家鑫所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場
並當場承認為肇事人，此有彰化縣警察局彰化分局交通分
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵字卷
第36頁），核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於騎乘普通重型機車行
駛於道路時，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用
路人之安全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通
事故，侵害他人身體法益，造成告訴人楊寒梅受有檢察官
起訴書所示之傷害結果，所生危害非輕，應予相當之非難
；再審酌被告雖始終坦承犯行，惟迄今尚未與告訴人達成
和解且獲得其諒解之犯後態度，再衡以被告之違規情節（
被告為闖紅燈，應負全部肇事責任）、依被告於本院訊問
時自陳之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私
，不予揭露，見本院卷第96頁）、以及告訴人之意見（見
本院卷第29-30頁）、卷附法院前案紀錄表顯示被告之前
科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張宜群提起公訴，經檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第358號
被 告 章家鑫
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章家鑫於民國113年6月6日11時32分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中華西路由西南往東北
方向行駛，駛至同路段與西興東路交岔路口時，本應注意汽
車行駛至設有行車管制號誌之交岔路口，應遵守燈光號誌指
示，如面對圓形紅燈則表示禁止通行，代表不得超越停止線
或進入路口，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟
疏未注意，貿然闖紅燈駛入上開交岔路口，適楊寒梅騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，自彰化縣彰化市西興東路
由北往南方向駛至該處，2車因而發生碰撞，致楊寒梅受有
右橈骨骨折、左上、下眼瞼撕脫傷併肌肉損傷（共8公分）
、頭部外傷及右肘部擦傷，左踝部挫傷等傷害。
二、案經楊寒梅訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告章家鑫於警詢時及偵查中之供述 證明被告於上開時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經上開地點，與證人楊寒梅騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞之事實。 ㈡ 證人即告訴人楊寒梅於警詢之證述 證明證人於上開時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經上開地點，與被告所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，並受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 ㈢ 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院113年8月6日診斷書1份 證明證人受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 ㈣ 道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡、彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、案發地點之路口監視器錄影檔案、查車籍資料、案發地點Google地圖影像畫面各1份、車輛詳細資料表2份、路口監視器影像擷取及翻拍照片2張、現場及車損照片18張 證明本案交通事故發生經過之事實。
二、按汽車行駛至設有行車管制號誌之交岔路口，其轉彎應遵守
燈光號誌指示，道路交通安全規則第102條第1項第1款訂有
明文。被告駕駛車輛自應遵守上開規定，而依當時情形亦非
不能注意，竟疏未注意及此，以致肇事，被告顯有過失。再
被告之過失行為與證人之傷害結果間，有相當因果關係，是
被告之過失傷害罪嫌，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告
於車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人之
姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑，核與自首
要件相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第1308號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 章家鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第358號），因被告自白犯罪（114年度交易字第263號），本院
認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
章家鑫犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號㈠關於被告章家鑫之
警詢供述應予刪除，且證據部分應補充：「被告章家鑫於本
院訊問時之自白（見本院卷第95頁）」、「彰化縣警察局彰
化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵
字卷第36頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告章家鑫所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場
並當場承認為肇事人，此有彰化縣警察局彰化分局交通分
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵字卷
第36頁），核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於騎乘普通重型機車行
駛於道路時，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用
路人之安全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通
事故，侵害他人身體法益，造成告訴人楊寒梅受有檢察官
起訴書所示之傷害結果，所生危害非輕，應予相當之非難
；再審酌被告雖始終坦承犯行，惟迄今尚未與告訴人達成
和解且獲得其諒解之犯後態度，再衡以被告之違規情節（
被告為闖紅燈，應負全部肇事責任）、依被告於本院訊問
時自陳之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私
，不予揭露，見本院卷第96頁）、以及告訴人之意見（見
本院卷第29-30頁）、卷附法院前案紀錄表顯示被告之前
科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張宜群提起公訴，經檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第358號
被 告 章家鑫
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章家鑫於民國113年6月6日11時32分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中華西路由西南往東北
方向行駛，駛至同路段與西興東路交岔路口時，本應注意汽
車行駛至設有行車管制號誌之交岔路口，應遵守燈光號誌指
示，如面對圓形紅燈則表示禁止通行，代表不得超越停止線
或進入路口，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟
疏未注意，貿然闖紅燈駛入上開交岔路口，適楊寒梅騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，自彰化縣彰化市西興東路
由北往南方向駛至該處，2車因而發生碰撞，致楊寒梅受有
右橈骨骨折、左上、下眼瞼撕脫傷併肌肉損傷（共8公分）
、頭部外傷及右肘部擦傷，左踝部挫傷等傷害。
二、案經楊寒梅訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告章家鑫於警詢時及偵查中之供述 證明被告於上開時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經上開地點，與證人楊寒梅騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞之事實。 ㈡ 證人即告訴人楊寒梅於警詢之證述 證明證人於上開時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經上開地點，與被告所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，並受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 ㈢ 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院113年8月6日診斷書1份 證明證人受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 ㈣ 道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡、彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、案發地點之路口監視器錄影檔案、查車籍資料、案發地點Google地圖影像畫面各1份、車輛詳細資料表2份、路口監視器影像擷取及翻拍照片2張、現場及車損照片18張 證明本案交通事故發生經過之事實。
二、按汽車行駛至設有行車管制號誌之交岔路口，其轉彎應遵守
燈光號誌指示，道路交通安全規則第102條第1項第1款訂有
明文。被告駕駛車輛自應遵守上開規定，而依當時情形亦非
不能注意，竟疏未注意及此，以致肇事，被告顯有過失。再
被告之過失行為與證人之傷害結果間，有相當因果關係，是
被告之過失傷害罪嫌，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告
於車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人之
姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑，核與自首
要件相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院