公共危險114年度交簡字第1353號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1353號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔣柏宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第12917號），本院判決如下：
主 文
蔣柏宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄關於被告前案紀錄之記載應予刪除。
（二）犯罪事實欄第4行至第5行關於「竟於翌（18）日1時許」
之記載，應補充為「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於翌（18）日1時許」。
（三）犯罪事實欄第7行至第8行關於「發現其身有酒味而對其施
以吐氣酒精測試」之記載，應補充為「發現其身有酒味而
於同日2時12分許對其施以吐氣酒精測試」。
二、論罪科刑：
（一）核被告蔣柏宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因公共危險案件經本院以112年度交簡字第1362號
判處有期徒刑2月，嗣於民國112年12月25日易科罰金執行
完畢乙節，有法院前案紀錄表附卷可參，其於5年以內故
意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯；再參酌司法院大法
官會議釋字第775號解釋意旨，考量被告構成累犯之如上
犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相同，且於
上開徒刑執行完畢後未逾2年又再犯本案，足可反應被告
未能深切記取教訓，對刑罰之感受力薄弱，有特別之惡性
，確有延長矯正期間以助其重返社會，並兼顧社會防衛之
必要，故加重其最低本刑，無悖於罪刑相當暨比例原則，
應依刑法第47條第1項規定加重其刑（依刑事判決精簡原
則，累犯不記載於主文）。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，亦罔顧公眾
安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.02毫
克，仍騎乘普通重型機車於道路行駛，危及道路交通安全
及其他用路人生命、身體及財產安全，其行為對於交通安
全所生之危害非輕，所為實值非難；惟考量其犯後坦承犯
行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、財產之損害，復衡
以被告警詢筆錄所載其為國小肄業之教育程度，職業為工
、勉持之家庭經濟狀況，暨上揭法院前案紀錄表所載之被
告前案紀錄（不包含上開構成累犯之前案在內）、犯罪動
機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12917號
被 告 蔣柏宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣柏宏前因犯酒後駕車之公共危險罪，經臺灣彰化地方法院
以112年度交簡字第1362號判處有期徒刑2月確定，於民國11
3年1月4日執行完畢。詎仍不知悔改，復於114年5月17日22
時許，在彰化縣鹿港鎮鹿東路之不詳餐廳飲酒後，竟於翌（
18）日1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同年月18日日1時55分許，行經彰化縣福興鄉中正路與
彰鹿路口，因未開啟車燈為警攔檢，發現其身有酒味而對其
施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升1.02
毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蔣柏宏於警詢及偵查中之自白。
（二）酒駕當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質
相符，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第1353號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔣柏宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第12917號），本院判決如下：
主 文
蔣柏宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄關於被告前案紀錄之記載應予刪除。
（二）犯罪事實欄第4行至第5行關於「竟於翌（18）日1時許」
之記載，應補充為「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於翌（18）日1時許」。
（三）犯罪事實欄第7行至第8行關於「發現其身有酒味而對其施
以吐氣酒精測試」之記載，應補充為「發現其身有酒味而
於同日2時12分許對其施以吐氣酒精測試」。
二、論罪科刑：
（一）核被告蔣柏宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因公共危險案件經本院以112年度交簡字第1362號
判處有期徒刑2月，嗣於民國112年12月25日易科罰金執行
完畢乙節，有法院前案紀錄表附卷可參，其於5年以內故
意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯；再參酌司法院大法
官會議釋字第775號解釋意旨，考量被告構成累犯之如上
犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相同，且於
上開徒刑執行完畢後未逾2年又再犯本案，足可反應被告
未能深切記取教訓，對刑罰之感受力薄弱，有特別之惡性
，確有延長矯正期間以助其重返社會，並兼顧社會防衛之
必要，故加重其最低本刑，無悖於罪刑相當暨比例原則，
應依刑法第47條第1項規定加重其刑（依刑事判決精簡原
則，累犯不記載於主文）。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，亦罔顧公眾
安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.02毫
克，仍騎乘普通重型機車於道路行駛，危及道路交通安全
及其他用路人生命、身體及財產安全，其行為對於交通安
全所生之危害非輕，所為實值非難；惟考量其犯後坦承犯
行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、財產之損害，復衡
以被告警詢筆錄所載其為國小肄業之教育程度，職業為工
、勉持之家庭經濟狀況，暨上揭法院前案紀錄表所載之被
告前案紀錄（不包含上開構成累犯之前案在內）、犯罪動
機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12917號
被 告 蔣柏宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣柏宏前因犯酒後駕車之公共危險罪，經臺灣彰化地方法院
以112年度交簡字第1362號判處有期徒刑2月確定，於民國11
3年1月4日執行完畢。詎仍不知悔改，復於114年5月17日22
時許，在彰化縣鹿港鎮鹿東路之不詳餐廳飲酒後，竟於翌（
18）日1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同年月18日日1時55分許，行經彰化縣福興鄉中正路與
彰鹿路口，因未開啟車燈為警攔檢，發現其身有酒味而對其
施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升1.02
毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蔣柏宏於警詢及偵查中之自白。
（二）酒駕當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質
相符，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院