過失傷害114年度交簡字第1356號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1356號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林政萁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
422號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年度
交易字第259號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林政萁犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林政萁於民國113年4月24日凌晨1時30分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車，沿彰化縣00市000路由北往南方向行
駛，行駛至該路段與00路0段之設有行車管制號誌交岔路口
，左轉彎時，本應行駛至路口中心處方能左轉，並不得占用
來車道搶先左轉，且應禮讓對向直行車輛先行，然依當時情
狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適蔡
宗佑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿00路0段南
側路邊往北朝000路方向行駛至該交岔路口，亦應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意及此，兩車
遂發生碰撞，致蔡宗佑人、車倒地，並受有右足踝擦傷之傷
害。
二、證據：
（一）被告林政萁於警詢時、偵查及本院歷次程序中之自白。
（二）告訴人蔡宗佑於警詢時及偵查中之指訴。
（三）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院113年9月24日診
斷書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話
紀錄表、監視器檔案擷取相片、現場車損相片、車輛詳細
資料報表及公路監理電子閘門查詢駕駛。
（五）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
114年3月18日鑑定意見書（彰化縣區1140202案）。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第3
7頁），是被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用小客車行
至行車管制號誌交岔路口，未達路口中心即提前左轉彎，
且未讓對向直行車先行，而與告訴人所騎乘之機車發生碰
撞，致告訴人受有上揭傷害；且被告履次未按期到庭調解
致未能調解成立之情形；兼衡被告之素行、被告之過失情
節、告訴人所受傷勢；暨被告自陳為高職畢業之智識程度
，為送貨員，月收入約新臺幣3萬元，離婚，與父母同住
，須支付生活費用予前配偶及未成年子女之生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第1356號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林政萁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
422號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年度
交易字第259號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林政萁犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林政萁於民國113年4月24日凌晨1時30分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車，沿彰化縣00市000路由北往南方向行
駛，行駛至該路段與00路0段之設有行車管制號誌交岔路口
，左轉彎時，本應行駛至路口中心處方能左轉，並不得占用
來車道搶先左轉，且應禮讓對向直行車輛先行，然依當時情
狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適蔡
宗佑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿00路0段南
側路邊往北朝000路方向行駛至該交岔路口，亦應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意及此，兩車
遂發生碰撞，致蔡宗佑人、車倒地，並受有右足踝擦傷之傷
害。
二、證據：
（一）被告林政萁於警詢時、偵查及本院歷次程序中之自白。
（二）告訴人蔡宗佑於警詢時及偵查中之指訴。
（三）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院113年9月24日診
斷書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話
紀錄表、監視器檔案擷取相片、現場車損相片、車輛詳細
資料報表及公路監理電子閘門查詢駕駛。
（五）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
114年3月18日鑑定意見書（彰化縣區1140202案）。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第3
7頁），是被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用小客車行
至行車管制號誌交岔路口，未達路口中心即提前左轉彎，
且未讓對向直行車先行，而與告訴人所騎乘之機車發生碰
撞，致告訴人受有上揭傷害；且被告履次未按期到庭調解
致未能調解成立之情形；兼衡被告之素行、被告之過失情
節、告訴人所受傷勢；暨被告自陳為高職畢業之智識程度
，為送貨員，月收入約新臺幣3萬元，離婚，與父母同住
，須支付生活費用予前配偶及未成年子女之生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。