公共危險114年度交簡字第1408號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1408號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VO HONG TRI(中文姓名：武鴻智) 越南籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第709號），本院判決如下：
主 文
VO HONG TRI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
關於「飲用酒類後」之記載，應補充為「飲用酒類後，基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行駕駛自用小客車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他
用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；惟考
量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、財產
之損害，復衡以被告警詢筆錄所載其為高中畢業之教育程度
，職業為漁業、勉持之家庭經濟狀況，及查獲時呼氣酒精濃
度達每公升0.41毫克之違反義務程度，暨其動機、目的等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。另被告雖為越南籍之外國人，惟依本案犯罪情節，認尚無
驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖偉志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第709號
被 告 VO HONG TRI
（越南籍，中文姓名：武鴻智）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VO HONG TRI自民國114年7月26日20時40分許起至同日20時5
0分許止，在彰化縣○○鄉某址之友人住處，飲用酒類後，旋
即無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日
21時20分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000巷內時，為警執行
取締酒駕路檢勤務攔查，發現其身上散發酒味，並於同日21
時38分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升
0.41毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告VO HONG TRI於警詢時及偵查中之自白。
（二）嘉犁派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。請
審酌被告並無前科素行，有被告刑案資料查註紀錄表在卷可
稽，素行良好，惟因酒駕違規，無照駕駛汽車，非機車，危
險性甚大，影響公共交通安全甚大，請量處有期徒刑3月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第1408號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VO HONG TRI(中文姓名：武鴻智) 越南籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第709號），本院判決如下：
主 文
VO HONG TRI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
關於「飲用酒類後」之記載，應補充為「飲用酒類後，基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行駕駛自用小客車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他
用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；惟考
量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、財產
之損害，復衡以被告警詢筆錄所載其為高中畢業之教育程度
，職業為漁業、勉持之家庭經濟狀況，及查獲時呼氣酒精濃
度達每公升0.41毫克之違反義務程度，暨其動機、目的等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。另被告雖為越南籍之外國人，惟依本案犯罪情節，認尚無
驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖偉志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第709號
被 告 VO HONG TRI
（越南籍，中文姓名：武鴻智）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VO HONG TRI自民國114年7月26日20時40分許起至同日20時5
0分許止，在彰化縣○○鄉某址之友人住處，飲用酒類後，旋
即無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日
21時20分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000巷內時，為警執行
取締酒駕路檢勤務攔查，發現其身上散發酒味，並於同日21
時38分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升
0.41毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告VO HONG TRI於警詢時及偵查中之自白。
（二）嘉犁派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。請
審酌被告並無前科素行，有被告刑案資料查註紀錄表在卷可
稽，素行良好，惟因酒駕違規，無照駕駛汽車，非機車，危
險性甚大，影響公共交通安全甚大，請量處有期徒刑3月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院