公共危險114年度交簡字第1439號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1439號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡明雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第768號），本院判決如下：
主 文
蔡明雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第3行關於「
仍於114年8月9日4時許，駕駛」之記載，更正為「竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於114年8月9日4時許，無照（
駕照業經註銷）駕駛」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因反應能力降低，極易增高交通事故風險，果如
肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立法者提高酒後
駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被告蔡明雄飲用
酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克，且駕駛執
照業經註銷之情況下，猶貿然無照駕駛自用小客車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議
之處。惟念及被告到案後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其
自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀
，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊閔傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第768號
被 告 蔡明雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明雄於民國114年8月8日19時許起至翌（9）日1時許止，
在彰化縣○○市○○路0段000號之小林燒烤店，飲用酒類後，仍
於114年8月9日4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於同日4時8分許，行經彰化縣彰化市建國東路與泰
和中街口時，因停等紅燈時超越停止線，為警於彰化縣○○市
○○○街000號前攔查，發現其身上散發酒味，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.55毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告蔡明雄於警詢時及偵查中之自白。
㈡當事人酒精測定紀錄表。
㈢行車紀錄器影像畫面擷圖照片、密錄器影像畫面擷圖照片、
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證號
查詢汽車駕駛人、車牌查詢汽車車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
檢 察 官 楊閔傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書 記 官 侯凱倫
114年度交簡字第1439號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡明雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第768號），本院判決如下：
主 文
蔡明雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第3行關於「
仍於114年8月9日4時許，駕駛」之記載，更正為「竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於114年8月9日4時許，無照（
駕照業經註銷）駕駛」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因反應能力降低，極易增高交通事故風險，果如
肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立法者提高酒後
駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被告蔡明雄飲用
酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克，且駕駛執
照業經註銷之情況下，猶貿然無照駕駛自用小客車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議
之處。惟念及被告到案後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其
自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀
，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊閔傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第768號
被 告 蔡明雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明雄於民國114年8月8日19時許起至翌（9）日1時許止，
在彰化縣○○市○○路0段000號之小林燒烤店，飲用酒類後，仍
於114年8月9日4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於同日4時8分許，行經彰化縣彰化市建國東路與泰
和中街口時，因停等紅燈時超越停止線，為警於彰化縣○○市
○○○街000號前攔查，發現其身上散發酒味，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.55毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告蔡明雄於警詢時及偵查中之自白。
㈡當事人酒精測定紀錄表。
㈢行車紀錄器影像畫面擷圖照片、密錄器影像畫面擷圖照片、
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證號
查詢汽車駕駛人、車牌查詢汽車車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
檢 察 官 楊閔傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書 記 官 侯凱倫