公共危險114年度交簡字第1496號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1496號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳朝祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17489號），本院判決如下：
主 文
陳朝祥駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「
彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
(如附件)。
二、被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院以110年度聲字第336號裁定合併定應執行有期徒刑2年2月，以110年度聲字第492號裁定合併定應執行有期徒刑11月，入監服刑後接續執行，於民國113年2月20日假釋保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前科外，另曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒，及法院判處罪刑執行完畢之紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可查，其明知施用毒品後，精神狀態異於常人，騎車上路時會有反應能力及控制車輛之能力均降低等情形，仍枉顧公眾安全，於服用毒品後已達不能安全駕駛動力交通工具程度之情況下，貿然騎乘普通重型機車上路，所為實有可議之處。考量被告經採尿送驗，結果呈現安非他命閾值濃度5960ng/mL、甲基安非他命閾值濃度20480ng/mL、依托咪酯閾值濃度50ng/mL、愷他命閾值濃度41ng/mL、去甲基愷他命閾值濃度216ng/mL之犯罪情節，有彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷可佐（偵卷第61、63頁），並斟酌被告到案後坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17489號
被 告 陳朝祥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳朝祥（涉犯施用毒品部分，另案偵辦）前因違反毒品危害
防制條例等案件、竊盜等案件，分別經法院定應執行有期徒
刑11月、2年2月確定，經接續執行後，於民國113年2月20日
假釋付保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。詎其仍不知悔改
，復於114年2月18日晚間7時30分許，在彰化縣○○鄉○○巷00
號住處，施用第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯；另於11
4年2月20日晚間7、8時許，在彰化縣二林鎮正德街後方之土
地宮廟，施用第三級毒品愷他命後，竟基於施用毒品而駕駛
動力交通工具之犯意，仍於114年2月21日晚間8時許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於114年2月21日
晚間9時46分許，陳朝祥騎乘上開車輛行經二林鎮二溪路1段
與正德街口遭警攔查後，為警扣得K盤及卡片等施用毒品器
具，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
、依托咪酯、愷他命、去甲基愷他命陽性反應（閾值濃度分
別為5960ng/mL、20480ng/mL、50ng/mL、41ng/mL、216ng/m
L），已達行政院公告之品項濃度值以上，始查知上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳朝祥於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣
警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（檢
體編號：0000000）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）查獲現場照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。又
被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之本罪，為累犯，且前案與本案均屬於施用毒品相關之犯罪
，足見其未因前案遭判刑、執行完畢而心生警惕，仍繼續施
用毒品而駕車，足認前案徒刑之執行對被告未收成效，被告
對毒品相關犯罪之刑罰反應力顯然薄弱，經參酌司法院大法
官釋字第775號解釋之意旨，認應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 08 月 28 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 09 月 04 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第1496號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳朝祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17489號），本院判決如下：
主 文
陳朝祥駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「
彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
(如附件)。
二、被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院以110年度聲字第336號裁定合併定應執行有期徒刑2年2月，以110年度聲字第492號裁定合併定應執行有期徒刑11月，入監服刑後接續執行，於民國113年2月20日假釋保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前科外，另曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒，及法院判處罪刑執行完畢之紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可查，其明知施用毒品後，精神狀態異於常人，騎車上路時會有反應能力及控制車輛之能力均降低等情形，仍枉顧公眾安全，於服用毒品後已達不能安全駕駛動力交通工具程度之情況下，貿然騎乘普通重型機車上路，所為實有可議之處。考量被告經採尿送驗，結果呈現安非他命閾值濃度5960ng/mL、甲基安非他命閾值濃度20480ng/mL、依托咪酯閾值濃度50ng/mL、愷他命閾值濃度41ng/mL、去甲基愷他命閾值濃度216ng/mL之犯罪情節，有彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷可佐（偵卷第61、63頁），並斟酌被告到案後坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17489號
被 告 陳朝祥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳朝祥（涉犯施用毒品部分，另案偵辦）前因違反毒品危害
防制條例等案件、竊盜等案件，分別經法院定應執行有期徒
刑11月、2年2月確定，經接續執行後，於民國113年2月20日
假釋付保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。詎其仍不知悔改
，復於114年2月18日晚間7時30分許，在彰化縣○○鄉○○巷00
號住處，施用第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯；另於11
4年2月20日晚間7、8時許，在彰化縣二林鎮正德街後方之土
地宮廟，施用第三級毒品愷他命後，竟基於施用毒品而駕駛
動力交通工具之犯意，仍於114年2月21日晚間8時許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於114年2月21日
晚間9時46分許，陳朝祥騎乘上開車輛行經二林鎮二溪路1段
與正德街口遭警攔查後，為警扣得K盤及卡片等施用毒品器
具，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
、依托咪酯、愷他命、去甲基愷他命陽性反應（閾值濃度分
別為5960ng/mL、20480ng/mL、50ng/mL、41ng/mL、216ng/m
L），已達行政院公告之品項濃度值以上，始查知上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳朝祥於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣
警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（檢
體編號：0000000）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）查獲現場照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。又
被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之本罪，為累犯，且前案與本案均屬於施用毒品相關之犯罪
，足見其未因前案遭判刑、執行完畢而心生警惕，仍繼續施
用毒品而駕車，足認前案徒刑之執行對被告未收成效，被告
對毒品相關犯罪之刑罰反應力顯然薄弱，經參酌司法院大法
官釋字第775號解釋之意旨，認應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 08 月 28 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 09 月 04 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。