公共危險114年度交簡字第1517號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1517號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度速偵字第839號)，本院判決如下：
主 文
陳瑞賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「財
團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告陳瑞賢曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審酌被告所犯前案與本案均為公共危險案件，顯未
因前揭刑之執行產生警惕作用，主觀上仍欠缺對法律之尊重
及自我約束能力，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰
之反應力薄弱，衡諸被告於本案之犯罪情節，並無因累犯之
加重而生罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告除前開累犯案件（累犯部
分不重複評價）外，另於民國108年間亦因酒後駕車之公共
危險案件，經法院判處罪刑執行完畢，有其法院前案紀錄表
在卷可憑。而酒駕於我國社會已係零容忍，被告應知政府大
力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為。被告竟仍
於飲酒完畢後，駕駛自用小客貨車上路，漠視公權力及往來
人車生命、身體、財產安全，本案為第三次犯酒後駕車之公
共危險罪，所為殊非可取；惟念及被告犯後坦承犯行，本案
中幸未實際肇事造成人員傷亡或財產損害結果，另參其吐氣
中所含酒精濃度數值達每公升0.82毫克，已超過法定標準值
甚多；及其於警詢中自述為國中畢業、已退休、勉持之家庭
經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
本案經檢察官陳振義聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第839號
被 告 陳瑞賢 男 56歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞賢前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國111年1月18日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，
於114年8月24日10時許，在彰化縣○○鎮○○里○○巷0號住處，
飲用酒類後，仍於同日17時10分許前某時，駕駛車牌號碼00
-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日17時10分許，行經彰
化縣○○鎮○○路00號前時，因未依規定駛入來車道，發現其身
上散發酒味，並於同日17時22分許，對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，結果達每公升0.82毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳瑞賢於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
檢 察 官 陳振義
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書 記 官 魯麗鈴
114年度交簡字第1517號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度速偵字第839號)，本院判決如下：
主 文
陳瑞賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「財
團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告陳瑞賢曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審酌被告所犯前案與本案均為公共危險案件，顯未
因前揭刑之執行產生警惕作用，主觀上仍欠缺對法律之尊重
及自我約束能力，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰
之反應力薄弱，衡諸被告於本案之犯罪情節，並無因累犯之
加重而生罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告除前開累犯案件（累犯部
分不重複評價）外，另於民國108年間亦因酒後駕車之公共
危險案件，經法院判處罪刑執行完畢，有其法院前案紀錄表
在卷可憑。而酒駕於我國社會已係零容忍，被告應知政府大
力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為。被告竟仍
於飲酒完畢後，駕駛自用小客貨車上路，漠視公權力及往來
人車生命、身體、財產安全，本案為第三次犯酒後駕車之公
共危險罪，所為殊非可取；惟念及被告犯後坦承犯行，本案
中幸未實際肇事造成人員傷亡或財產損害結果，另參其吐氣
中所含酒精濃度數值達每公升0.82毫克，已超過法定標準值
甚多；及其於警詢中自述為國中畢業、已退休、勉持之家庭
經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
本案經檢察官陳振義聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第839號
被 告 陳瑞賢 男 56歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞賢前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國111年1月18日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，
於114年8月24日10時許，在彰化縣○○鎮○○里○○巷0號住處，
飲用酒類後，仍於同日17時10分許前某時，駕駛車牌號碼00
-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日17時10分許，行經彰
化縣○○鎮○○路00號前時，因未依規定駛入來車道，發現其身
上散發酒味，並於同日17時22分許，對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，結果達每公升0.82毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳瑞賢於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
檢 察 官 陳振義
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書 記 官 魯麗鈴