過失傷害114年度交簡字第1584號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1584號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉富徨
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
832號），被告自白犯罪（114年度交易字第442號），本院認宜
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
葉富徨犯過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
葉富徨於民國113年5月18日7時36分許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中央路由西往東方向行駛，
行至中央路與中山路1段口，本應注意車輛行經行車管制號誌
交岔路口，應與前車保持安全距離，並注意車前狀況，而依
當時狀態，並無不能注意之情事，竟疏未保持安全距離，未
注意車前狀況，自後碰撞與其同向之在前煞車停等讓救護車通
過、由陳柔螢騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致陳
柔螢受有左側手肘擦傷、右側小腿挫傷、右側肩膀挫傷、頭
部外傷合併腦震盪等傷害。
二、證據
（一）被告被告葉富徨於警詢、偵查及本院審理時之自白。
（二）告訴人陳柔螢於警詢時之證述。
（三）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書。
（四）道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場
圖。
（五）現場車損相片、監視器影像截圖。
（六）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會114年6
月17日鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往處理時，肇事人在場，並當場承認為
肇事人之情，有彰化縣警察局彰化分局大埔派出所道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，足認被告對於未
發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車未與前車保
持安全距離及注意車前狀況，致生本案交通事故，造成告
訴人受有前揭傷害，所為實有不該。惟念及被告犯後尚知
認錯，坦承犯行，惟因賠償金額尚有出入而無法與告訴人
和解之犯後態度，兼衡其高職畢業，目前從事水電工程之
工作，月收入約新臺幣（下同）4萬元，尚有保單借款40
萬元需清償，已婚，有2名未成年子女之智識程度、家庭
生活與經濟狀況及被告及告訴人之過失程度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第1584號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉富徨
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
832號），被告自白犯罪（114年度交易字第442號），本院認宜
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
葉富徨犯過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
葉富徨於民國113年5月18日7時36分許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中央路由西往東方向行駛，
行至中央路與中山路1段口，本應注意車輛行經行車管制號誌
交岔路口，應與前車保持安全距離，並注意車前狀況，而依
當時狀態，並無不能注意之情事，竟疏未保持安全距離，未
注意車前狀況，自後碰撞與其同向之在前煞車停等讓救護車通
過、由陳柔螢騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致陳
柔螢受有左側手肘擦傷、右側小腿挫傷、右側肩膀挫傷、頭
部外傷合併腦震盪等傷害。
二、證據
（一）被告被告葉富徨於警詢、偵查及本院審理時之自白。
（二）告訴人陳柔螢於警詢時之證述。
（三）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書。
（四）道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場
圖。
（五）現場車損相片、監視器影像截圖。
（六）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會114年6
月17日鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往處理時，肇事人在場，並當場承認為
肇事人之情，有彰化縣警察局彰化分局大埔派出所道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，足認被告對於未
發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車未與前車保
持安全距離及注意車前狀況，致生本案交通事故，造成告
訴人受有前揭傷害，所為實有不該。惟念及被告犯後尚知
認錯，坦承犯行，惟因賠償金額尚有出入而無法與告訴人
和解之犯後態度，兼衡其高職畢業，目前從事水電工程之
工作，月收入約新臺幣（下同）4萬元，尚有保單借款40
萬元需清償，已婚，有2名未成年子女之智識程度、家庭
生活與經濟狀況及被告及告訴人之過失程度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。