過失傷害114年度交簡字第1628號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1628號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鐘傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
564號），被告自白犯罪（114年度交易字第470號），本院認宜
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
鐘傑犯過失致重傷害罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
鐘傑於民國113年5月3日上午8時26分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮彰濱五路1段由西往東
方行駛，行駛至該路段路燈編號0000000號附近時，本應注
意車輛行駛時，應遵守速限標誌或標線之規定行駛，且需注
意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，然依當時情狀，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，適黃平川騎乘車牌號碼
0000000號微型電動二輪車，沿彰濱五路1段由西往東方向前
行至該處時，亦需注意慢車應在劃設之慢車道上靠右順序行
駛，而在未劃設慢車道之道路時，應靠右側路邊行駛，不得
侵入快車道行駛，竟疏未注意及此，由外側車道往左變換至
內側車道，而遭鐘傑所駕駛之前揭自小客車自後撞及，致黃
平川人、車倒地，並受有硬腦膜下血腫、蜘蛛膜下腔出血併
呼吸衰竭而為植物人狀態之重傷害。
二、證據
（一）被告鐘傑於警詢、偵查中之供述及本院審理時之自白。
（二）告訴人即被害人配偶高金蘭於警詢時及偵查中之指述。
（三）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）。
（五）現場車損相片、行車紀錄器檔案截圖。
（六）車輛詳細資料報表及公路監理電子閘門系統查詢駕駛資料
。
（七）交通部公路局臺中區監理所114年4月22日彰化縣區車輛行
車事故鑑定會鑑定意見書（彰化縣區0000000案）及交通
部公路局車輛行車事故鑑定覆議會114年6月20日覆議意見
書（0000000案）。
（八）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院114年9月12日一
一四彰基病資字第1140900018號函。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷
罪。起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，
尚有未恰，惟此部分業經公訴檢察官當庭更正起訴法條（
見本院卷第50頁），自無變更起訴法條之必要。
（二）被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，有彰化縣警察局鹿
港分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷
可參（見偵卷第61頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告超速行駛，致生本案
交通事故，並使被害人受有前揭重傷害，所為實有不該；
並衡酌被告坦承犯行，雖有與告訴人進行調解之意願，惟
因金額無法達成共識，而無法達成調解之犯後態度；另考
量本案被告屬肇事次因；兼衡被告自陳為大學肄業，目前
擔任汽車銷售員，月收入約新臺幣（下同）3萬元，無負
債，已婚，有2名未成年子女之智識程度、家庭生活與經
濟狀況及告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第1628號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鐘傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
564號），被告自白犯罪（114年度交易字第470號），本院認宜
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
鐘傑犯過失致重傷害罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
鐘傑於民國113年5月3日上午8時26分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮彰濱五路1段由西往東
方行駛，行駛至該路段路燈編號0000000號附近時，本應注
意車輛行駛時，應遵守速限標誌或標線之規定行駛，且需注
意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，然依當時情狀，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，適黃平川騎乘車牌號碼
0000000號微型電動二輪車，沿彰濱五路1段由西往東方向前
行至該處時，亦需注意慢車應在劃設之慢車道上靠右順序行
駛，而在未劃設慢車道之道路時，應靠右側路邊行駛，不得
侵入快車道行駛，竟疏未注意及此，由外側車道往左變換至
內側車道，而遭鐘傑所駕駛之前揭自小客車自後撞及，致黃
平川人、車倒地，並受有硬腦膜下血腫、蜘蛛膜下腔出血併
呼吸衰竭而為植物人狀態之重傷害。
二、證據
（一）被告鐘傑於警詢、偵查中之供述及本院審理時之自白。
（二）告訴人即被害人配偶高金蘭於警詢時及偵查中之指述。
（三）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）。
（五）現場車損相片、行車紀錄器檔案截圖。
（六）車輛詳細資料報表及公路監理電子閘門系統查詢駕駛資料
。
（七）交通部公路局臺中區監理所114年4月22日彰化縣區車輛行
車事故鑑定會鑑定意見書（彰化縣區0000000案）及交通
部公路局車輛行車事故鑑定覆議會114年6月20日覆議意見
書（0000000案）。
（八）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院114年9月12日一
一四彰基病資字第1140900018號函。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷
罪。起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，
尚有未恰，惟此部分業經公訴檢察官當庭更正起訴法條（
見本院卷第50頁），自無變更起訴法條之必要。
（二）被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，有彰化縣警察局鹿
港分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷
可參（見偵卷第61頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告超速行駛，致生本案
交通事故，並使被害人受有前揭重傷害，所為實有不該；
並衡酌被告坦承犯行，雖有與告訴人進行調解之意願，惟
因金額無法達成共識，而無法達成調解之犯後態度；另考
量本案被告屬肇事次因；兼衡被告自陳為大學肄業，目前
擔任汽車銷售員，月收入約新臺幣（下同）3萬元，無負
債，已婚，有2名未成年子女之智識程度、家庭生活與經
濟狀況及告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。