過失傷害114年度交簡字第1678號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1678號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 歲股
被 告 洪敏政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第176號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
洪敏政犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「被告於本院
準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、按自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件，如案已發覺
，則被告縱有投案陳述自己犯罪之事實，亦祇可謂為自白，
不能認為自首。查本件車禍發生地點係在彰化縣警察局溪湖
分局溪湖派出所(下稱溪湖派出所)斜前方，警員聽到車禍撞
擊聲即抵達現場，並看到車禍雙方當事人乙情，有本院電詢
該所施孟豪警員之電話洽辦公務紀錄單附卷可考(見本院卷
第119頁)，核與告訴人趙育慧於警詢時陳稱：警員聽到撞擊
聲後查看進行調度，溪湖派出所警員有到場處理等語(見偵
卷第15頁)相符，而依卷附溪湖派出所道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表(見偵卷第33頁)，施孟豪警員在紀錄表上勾
選「⒌警方在前四項情事前，已知悉車禍及肇事者姓名、地
點。(如警察人員正好在附近執勤目睹，或車禍發生在派出
所附近，警察人員自行前往處理，並自行知悉肇事人等情)
」，足認警員於本案車禍發生後即時自溪湖派出所內到場查
看之際，已然知悉被告為本案車禍事故之肇事人，故本案應
無刑法第62條自首減刑規定之適用。起訴書認被告符合自首
要件，容有誤會，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路本應謹慎注意
，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟於行經停電
號誌未運行之無號誌交叉路口，疏未減速慢行，做隨時停車
之準備，即貿然前行，肇致本件車禍發生，使告訴人受有如
起訴書犯罪事實欄所載不輕之傷勢，行為實不可取，並考量
告訴人對本件車禍事故發生亦有行至停電號誌未運行之無號
誌交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行之過失，且告訴人
為肇事主因，被告為肇事次因，兼衡被告坦承犯行，惟迄未
能與告訴人達成和解賠償損害，及其自述之教育程度、家庭
經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
刑事第四庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第176號
被 告 洪敏政
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪敏政於民國113年8月31日15時30分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客貨車，沿彰化縣溪湖鎮員鹿路3段由南往北
方向行駛，行至同路段與文東街之無號誌交岔路口（行車管
制號誌因停電未運行），本應注意減速慢行，作隨時停車之
準備，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，猶
貿然駛入路口，適趙育慧騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，自左側沿彰化縣溪湖鎮文東街由西往東方向行駛至上
開路口，亦應注意左方車輛應暫停禮讓右方車輛先行，竟疏
未注意即此，貿然前行，2車因而發生碰撞，致趙育慧人車
倒地，受有右側第3、4、5、6、7、8肋骨骨折合併創傷性氣
血胸、頭部外傷合併左側蜘蛛網膜下腔出血、右手肘、右腳
挫傷、雙膝挫傷、左腳踝深度擦傷等傷害。
二、案經趙育慧訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告洪敏政於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人趙育慧於警詢及偵查中之指訴、告訴代理人蔡宗昌
於偵查中之指訴。
（三）彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與車損照片、駕
籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局道路
交通事故初步分析研判表。
（四）衛生福利部彰化醫院診斷證明書（乙種）
（五）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。本案
車禍事故發生時，員警在附近執行勤務目睹而至現場，被告
在場並向到場處理警員自首而接受裁判，有彰化縣警察局溪
湖分局溪湖派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷
足憑，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。
114年度交簡字第1678號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 歲股
被 告 洪敏政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第176號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
洪敏政犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「被告於本院
準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、按自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件，如案已發覺
，則被告縱有投案陳述自己犯罪之事實，亦祇可謂為自白，
不能認為自首。查本件車禍發生地點係在彰化縣警察局溪湖
分局溪湖派出所(下稱溪湖派出所)斜前方，警員聽到車禍撞
擊聲即抵達現場，並看到車禍雙方當事人乙情，有本院電詢
該所施孟豪警員之電話洽辦公務紀錄單附卷可考(見本院卷
第119頁)，核與告訴人趙育慧於警詢時陳稱：警員聽到撞擊
聲後查看進行調度，溪湖派出所警員有到場處理等語(見偵
卷第15頁)相符，而依卷附溪湖派出所道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表(見偵卷第33頁)，施孟豪警員在紀錄表上勾
選「⒌警方在前四項情事前，已知悉車禍及肇事者姓名、地
點。(如警察人員正好在附近執勤目睹，或車禍發生在派出
所附近，警察人員自行前往處理，並自行知悉肇事人等情)
」，足認警員於本案車禍發生後即時自溪湖派出所內到場查
看之際，已然知悉被告為本案車禍事故之肇事人，故本案應
無刑法第62條自首減刑規定之適用。起訴書認被告符合自首
要件，容有誤會，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路本應謹慎注意
，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟於行經停電
號誌未運行之無號誌交叉路口，疏未減速慢行，做隨時停車
之準備，即貿然前行，肇致本件車禍發生，使告訴人受有如
起訴書犯罪事實欄所載不輕之傷勢，行為實不可取，並考量
告訴人對本件車禍事故發生亦有行至停電號誌未運行之無號
誌交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行之過失，且告訴人
為肇事主因，被告為肇事次因，兼衡被告坦承犯行，惟迄未
能與告訴人達成和解賠償損害，及其自述之教育程度、家庭
經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
刑事第四庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第176號
被 告 洪敏政
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪敏政於民國113年8月31日15時30分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客貨車，沿彰化縣溪湖鎮員鹿路3段由南往北
方向行駛，行至同路段與文東街之無號誌交岔路口（行車管
制號誌因停電未運行），本應注意減速慢行，作隨時停車之
準備，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，猶
貿然駛入路口，適趙育慧騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，自左側沿彰化縣溪湖鎮文東街由西往東方向行駛至上
開路口，亦應注意左方車輛應暫停禮讓右方車輛先行，竟疏
未注意即此，貿然前行，2車因而發生碰撞，致趙育慧人車
倒地，受有右側第3、4、5、6、7、8肋骨骨折合併創傷性氣
血胸、頭部外傷合併左側蜘蛛網膜下腔出血、右手肘、右腳
挫傷、雙膝挫傷、左腳踝深度擦傷等傷害。
二、案經趙育慧訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告洪敏政於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人趙育慧於警詢及偵查中之指訴、告訴代理人蔡宗昌
於偵查中之指訴。
（三）彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與車損照片、駕
籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局道路
交通事故初步分析研判表。
（四）衛生福利部彰化醫院診斷證明書（乙種）
（五）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。本案
車禍事故發生時，員警在附近執行勤務目睹而至現場，被告
在場並向到場處理警員自首而接受裁判，有彰化縣警察局溪
湖分局溪湖派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷
足憑，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。