公共危險114年度交簡字第1699號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1699號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張裕宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19753號），本院判決如下：
主 文
張裕宸犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均認與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第8行補充為「...為警攔查，復經其同意搜索
，在其隨身包包內扣得安非他命1包」。
㈡證據部分補充「自願受搜索同意書、自願受採尿同意書、彰
化縣警察局彰化分局查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案件毒
品初步鑑驗報告單、現場照片」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險罪
。
㈡被告固於驗尿結果出爐前，即於警詢時坦承其於騎車上路前
有施用毒品等語（見偵卷第27頁）。然本件係警方經被告同
意搜索後，自被告隨身包包內查獲安非他命1包、玻璃球1支
等情，有被告之警詢筆錄、現場照片可參(見偵卷第26、53
頁)，是員警於查獲上開物品時，即有相當合理依據，認為
被告有施用毒品後駕駛動力交通工具之犯行，因此本件並無
自首之適用，附此說明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，雖悉毒品成分將降低駕駛人之
專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用毒品後體內毒品
濃度仍高，竟率爾騎乘機車上路，漠視公權力及往來人車之
生命、身體、財產安全，所為誠不足取。惟念被告犯後坦承
犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、體內毒品濃度值
程度，並考量其高職肄業、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19753號
被 告 張裕宸
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張裕宸（所涉施用毒品罪嫌，另行偵辦）於民國113年10月1
9日15時許，在臺中市○○區○○路0段00號0樓住處，以將第二
級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤而吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次後，竟基於施用毒品而駕駛
動力交通工具之犯意，於同年月20日3時25分前之某時，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日3時25
分許，行經彰化縣花壇鄉彰員路與花南路口，因未戴安全帽
為警攔查，並扣得安非他命1包(毛重0.84公克)及玻璃球1支
（未扣存本案），復於同日3時56分許採集其尿液檢體送驗
，結果呈安非他命濃度2620ng/mL及甲基安非他命濃度29680
ng/mL，均已逾行政院公告毒品品項之濃度值，而查悉上情
。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張裕宸（經傳未到）於警詢之供述。
（二）彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照
認證單、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
、車輛詳細資料報表、刑法第一百八十五條之三第一項第
四款案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1紙。
（三）另案扣押之安非他命1包(毛重0.84公克)及玻璃球1支。
（四）查獲照片。
（五）行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確
認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書 記 官 張雅晴
114年度交簡字第1699號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張裕宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19753號），本院判決如下：
主 文
張裕宸犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均認與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第8行補充為「...為警攔查，復經其同意搜索
，在其隨身包包內扣得安非他命1包」。
㈡證據部分補充「自願受搜索同意書、自願受採尿同意書、彰
化縣警察局彰化分局查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案件毒
品初步鑑驗報告單、現場照片」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險罪
。
㈡被告固於驗尿結果出爐前，即於警詢時坦承其於騎車上路前
有施用毒品等語（見偵卷第27頁）。然本件係警方經被告同
意搜索後，自被告隨身包包內查獲安非他命1包、玻璃球1支
等情，有被告之警詢筆錄、現場照片可參(見偵卷第26、53
頁)，是員警於查獲上開物品時，即有相當合理依據，認為
被告有施用毒品後駕駛動力交通工具之犯行，因此本件並無
自首之適用，附此說明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，雖悉毒品成分將降低駕駛人之
專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用毒品後體內毒品
濃度仍高，竟率爾騎乘機車上路，漠視公權力及往來人車之
生命、身體、財產安全，所為誠不足取。惟念被告犯後坦承
犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、體內毒品濃度值
程度，並考量其高職肄業、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19753號
被 告 張裕宸
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張裕宸（所涉施用毒品罪嫌，另行偵辦）於民國113年10月1
9日15時許，在臺中市○○區○○路0段00號0樓住處，以將第二
級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤而吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次後，竟基於施用毒品而駕駛
動力交通工具之犯意，於同年月20日3時25分前之某時，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日3時25
分許，行經彰化縣花壇鄉彰員路與花南路口，因未戴安全帽
為警攔查，並扣得安非他命1包(毛重0.84公克)及玻璃球1支
（未扣存本案），復於同日3時56分許採集其尿液檢體送驗
，結果呈安非他命濃度2620ng/mL及甲基安非他命濃度29680
ng/mL，均已逾行政院公告毒品品項之濃度值，而查悉上情
。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張裕宸（經傳未到）於警詢之供述。
（二）彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照
認證單、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
、車輛詳細資料報表、刑法第一百八十五條之三第一項第
四款案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1紙。
（三）另案扣押之安非他命1包(毛重0.84公克)及玻璃球1支。
（四）查獲照片。
（五）行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確
認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書 記 官 張雅晴