公共危險114年度交簡字第1752號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1752號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 石嘉芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第20900號），本院判決如下：
主 文
石嘉芳犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告石嘉芳前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8月確定，
於民國114年6月9日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷
可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前案雖與本案之罪質
不同，然被告於前案執行完畢僅約1月即再犯本案，顯未因
之前刑罰之執行而有所警惕，足見被告對於刑罰之反應力薄
弱，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不
相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察勒
戒及強制戒治，應知悉毒品成分對人之意識、控制能力具有
不良影響，且知悉服用毒品後駕車對往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，仍未戒除毒癮，於尿液所含安非他命
濃度為6600ng/mL、甲基安非他命濃度為43320ng/mL之情形
下，仍貿然騎乘機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之
生命、身體、財產安全，所為實不足取，惟念及被告到案後
坦承犯行之犯後態度，尚有悔意，且幸未肇事，兼衡其累犯
以外之前科素行，及其自述國中畢業之智識程度、家庭經濟
狀況為小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20900號
被 告 石嘉芳000000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石嘉芳（涉犯施用毒品案件部分，另案偵辦中）前因竊盜案
件，經臺灣彰化地方法院以111年度易字第962號判處有期徒
刑8月確定，於民國114年6月9日縮短刑期執行完畢出監（於
本案構成累犯）。
二、石嘉芳明知施用毒品後，尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或
其他相類之物或其他代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上者，不得駕駛動力交通工具，於114年7月6日15時許，在
位於臺中市西屯區之逢甲大學附近某工地內，以將甲基安非
他命放置入玻璃球內燒烤待產生煙霧後吸食方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次後，竟仍基於施用毒品後駕駛動力
交通工具之犯意，於114年7月8日15時42分許前某時，自不
詳地點，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，並於
同日15時42分許行經彰化縣○○鄉中山路與美港路（中山路往
南）。嗣因警偵辦另案而於114年7月8日18時30分許起持搜
索票前往彰化縣○○鄉○○路0段0巷0號執行搜索，因石嘉芳亦
在場而徵得其同意於同日19時55分許採集尿液送驗，檢驗結
果呈安非他命陽性反應（閾值濃度6600 ng/mL）及甲基安非
他命陽性反應（閾值濃度43320 ng/mL），濃度值均超過行
政院公告該品項之確認檢驗判定檢出濃度值，始查知上情。
三、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告石嘉芳經傳未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警
詢時坦承不諱，並有自願受採尿同意書、彰化縣警察局員林
分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號；114B
247）、正修科技大學超微量科技研究中心尿液檢驗報告（
報告編號：R00-0000-000、原始編號：114B247）、刑法第
一百八十五之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、道路沿
線監視器影像截圖照片（於2025年7月8日15：42：35行經大
村鄉中山路與美港路往中山路往南）、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本及員警查獲現場照片在卷可
佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品後駕
車公共危險罪嫌。又被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段
與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，
彰顯其法遵循意識不足，本案又生抽象危險結果，佐以本案
犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其
應負擔罪責之過苛疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書 記 官 高子惟
114年度交簡字第1752號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 石嘉芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第20900號），本院判決如下：
主 文
石嘉芳犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告石嘉芳前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8月確定，
於民國114年6月9日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷
可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前案雖與本案之罪質
不同，然被告於前案執行完畢僅約1月即再犯本案，顯未因
之前刑罰之執行而有所警惕，足見被告對於刑罰之反應力薄
弱，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不
相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察勒
戒及強制戒治，應知悉毒品成分對人之意識、控制能力具有
不良影響，且知悉服用毒品後駕車對往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，仍未戒除毒癮，於尿液所含安非他命
濃度為6600ng/mL、甲基安非他命濃度為43320ng/mL之情形
下，仍貿然騎乘機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之
生命、身體、財產安全，所為實不足取，惟念及被告到案後
坦承犯行之犯後態度，尚有悔意，且幸未肇事，兼衡其累犯
以外之前科素行，及其自述國中畢業之智識程度、家庭經濟
狀況為小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20900號
被 告 石嘉芳000000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石嘉芳（涉犯施用毒品案件部分，另案偵辦中）前因竊盜案
件，經臺灣彰化地方法院以111年度易字第962號判處有期徒
刑8月確定，於民國114年6月9日縮短刑期執行完畢出監（於
本案構成累犯）。
二、石嘉芳明知施用毒品後，尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或
其他相類之物或其他代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上者，不得駕駛動力交通工具，於114年7月6日15時許，在
位於臺中市西屯區之逢甲大學附近某工地內，以將甲基安非
他命放置入玻璃球內燒烤待產生煙霧後吸食方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次後，竟仍基於施用毒品後駕駛動力
交通工具之犯意，於114年7月8日15時42分許前某時，自不
詳地點，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，並於
同日15時42分許行經彰化縣○○鄉中山路與美港路（中山路往
南）。嗣因警偵辦另案而於114年7月8日18時30分許起持搜
索票前往彰化縣○○鄉○○路0段0巷0號執行搜索，因石嘉芳亦
在場而徵得其同意於同日19時55分許採集尿液送驗，檢驗結
果呈安非他命陽性反應（閾值濃度6600 ng/mL）及甲基安非
他命陽性反應（閾值濃度43320 ng/mL），濃度值均超過行
政院公告該品項之確認檢驗判定檢出濃度值，始查知上情。
三、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告石嘉芳經傳未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警
詢時坦承不諱，並有自願受採尿同意書、彰化縣警察局員林
分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號；114B
247）、正修科技大學超微量科技研究中心尿液檢驗報告（
報告編號：R00-0000-000、原始編號：114B247）、刑法第
一百八十五之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、道路沿
線監視器影像截圖照片（於2025年7月8日15：42：35行經大
村鄉中山路與美港路往中山路往南）、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本及員警查獲現場照片在卷可
佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品後駕
車公共危險罪嫌。又被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段
與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，
彰顯其法遵循意識不足，本案又生抽象危險結果，佐以本案
犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其
應負擔罪責之過苛疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書 記 官 高子惟