過失傷害114年度交簡字第1790號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1790號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 包全良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度調院偵字第399號），本院判決如下：
主 文
包全良犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違規將營業全拖車放置
在道路上，致生本案交通事故，並使告訴人胡○彥受有聲請
簡易判決處刑書所記載之傷害，所為實有不該；並衡酌被告
坦承犯行，然迄今無法與告訴人調解成立，賠償其損失之犯
後態度；另考量本案被告與告訴人之過失程度，兼衡被告高
職畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第399號
被 告 包全良
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、包全良於民國113年12月5日5時許，駕駛車牌號碼00-00號營
業全拖車，行經彰化縣埔心鄉油車村員埔路，本應注意不得
利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械，而依當時天候晴，日
間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，將上開營
業全拖車放置在彰化縣埔心鄉油車村員埔路與新興巷西側之
員埔路路旁，適胡○彥(00年00月生，姓名年籍詳卷)於同日7
時許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，沿彰化縣
埔心鄉員埔路由西往東方向駛至，亦疏未注意，騎乘微型電
動二輪車之前車頭撞擊上開營業全拖車之左後車尾，致胡○
彥受有右側遠端橈骨非位移性骨折、右側閉鎖性上頷骨及齒
槽骨脊粉碎性骨折、下頷骨齒槽骨骨折、臉部撕裂傷，右眉
下緣1.5公分、下唇下緣1公分等傷害。
二、案經胡○彥訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告包全良於警詢及偵查中之供述 被告坦承所為上開過失傷害 犯行之事實。 2 告訴人胡○彥於警詢及偵查中之指訴 被告上開過失傷害犯行之事 實。 3 證人即告訴人之母高子瑩於警詢及偵查中之證述 被告上開過失傷害犯行之事 實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 3.被告上開過失傷害犯行之事實。 5 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院114年1月6日診斷書、114年3月24日診斷書 告訴人受有右側遠端橈骨非位移性骨折、右側閉鎖性上頷骨及齒槽骨脊粉碎性骨折、下頷骨齒槽骨骨折、臉部撕裂傷，右眉下緣1.5公分、下唇下緣1公分等傷害之事實。
二、按任何人不得利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械，道路交
通安全規則第140條第4款訂有明文，被告駕車自應注意該規
定，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，車禍當時天候
晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙
物且視距良好，並無不能注意之情事，被告疏未注意，以致
肇事，其駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人身體所
受如前述之傷害間有相當因果關係，被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於車禍發生後，經電話通知到場，並承認為肇事人，有彰
化縣警察局溪湖分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 28 日
檢 察 官 李秀玲
114年度交簡字第1790號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 包全良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度調院偵字第399號），本院判決如下：
主 文
包全良犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違規將營業全拖車放置
在道路上，致生本案交通事故，並使告訴人胡○彥受有聲請
簡易判決處刑書所記載之傷害，所為實有不該；並衡酌被告
坦承犯行，然迄今無法與告訴人調解成立，賠償其損失之犯
後態度；另考量本案被告與告訴人之過失程度，兼衡被告高
職畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第399號
被 告 包全良
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、包全良於民國113年12月5日5時許，駕駛車牌號碼00-00號營
業全拖車，行經彰化縣埔心鄉油車村員埔路，本應注意不得
利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械，而依當時天候晴，日
間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，將上開營
業全拖車放置在彰化縣埔心鄉油車村員埔路與新興巷西側之
員埔路路旁，適胡○彥(00年00月生，姓名年籍詳卷)於同日7
時許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，沿彰化縣
埔心鄉員埔路由西往東方向駛至，亦疏未注意，騎乘微型電
動二輪車之前車頭撞擊上開營業全拖車之左後車尾，致胡○
彥受有右側遠端橈骨非位移性骨折、右側閉鎖性上頷骨及齒
槽骨脊粉碎性骨折、下頷骨齒槽骨骨折、臉部撕裂傷，右眉
下緣1.5公分、下唇下緣1公分等傷害。
二、案經胡○彥訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告包全良於警詢及偵查中之供述 被告坦承所為上開過失傷害 犯行之事實。 2 告訴人胡○彥於警詢及偵查中之指訴 被告上開過失傷害犯行之事 實。 3 證人即告訴人之母高子瑩於警詢及偵查中之證述 被告上開過失傷害犯行之事 實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 3.被告上開過失傷害犯行之事實。 5 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院114年1月6日診斷書、114年3月24日診斷書 告訴人受有右側遠端橈骨非位移性骨折、右側閉鎖性上頷骨及齒槽骨脊粉碎性骨折、下頷骨齒槽骨骨折、臉部撕裂傷，右眉下緣1.5公分、下唇下緣1公分等傷害之事實。
二、按任何人不得利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械，道路交
通安全規則第140條第4款訂有明文，被告駕車自應注意該規
定，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，車禍當時天候
晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙
物且視距良好，並無不能注意之情事，被告疏未注意，以致
肇事，其駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人身體所
受如前述之傷害間有相當因果關係，被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於車禍發生後，經電話通知到場，並承認為肇事人，有彰
化縣警察局溪湖分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 28 日
檢 察 官 李秀玲