過失傷害114年度交簡字第1852號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1852號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉胤爵00000000000000
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
049號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
葉胤爵犯過失傷害罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,00
0元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。惟犯罪事實欄一第12行關於「左側創傷性血
胸」之記載，更正為「左側創傷性氣血胸」。證據部分，補
充被告葉胤爵於本院準備程序時之自白。
二、被告肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人等
情，有彰化縣警察局北斗分局交通分隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可憑，足認被告對於未發覺之罪自首而
接受裁判，爰依刑法第62條前段減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自小客車行經行車
管制號誌為綠燈之交岔路口時，原應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施，惟被告未能遵守道路交通安全規則，
未充分注意對向車輛動態即貿然直行通過該交岔路口，肇致
本案交通事故，造成告訴人游秀李受傷，被告行為實有不該
。惟考量告訴人騎乘機車行經交岔路口時，疏未讓對向直行
車輛先行而逕行左轉行駛，亦有相當之過失，經鑑定結果認
係肇事主因，被告未注意車前狀況部分則為肇事次因，故被
告之過失比例較低。考量告訴人所受傷害程度，被告之過失
情形，於犯罪後始終坦承犯行，迄未與告訴人達成和解之犯
後態度，兼衡被告自述高中肄業之智識程度，入監前從事水
果銷售生意，月收入約新臺幣4,000至5,000元，已離婚，有
1名未成年子女由母親照顧，家境勉持等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4049號
被 告 葉胤爵00000000000000
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉胤爵於民國113年6月5日上午11時5分許，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車，沿彰化縣北斗鎮斗苑路2段由東往西方
向行駛，於行經行車管制號誌為綠燈之斗苑路2段與裕後路
之交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，未充分注意對向車輛動態
即貿然直行通過該交岔路口，適游秀李騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿斗苑路2段由西往東方向行駛至對向
同一交岔路口，亦疏未讓對向直行車輛先行而逕行左轉往裕
後路方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致游秀李受有胸部挫
傷合併右側第2至第5及第11肋骨骨折、左側第2至第6肋骨骨
折、左側創傷性血胸、第1至第3腰椎右側橫突骨折、肢體多
處擦傷及挫傷等傷害。
二、案經游秀李訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告葉胤爵於警詢時及偵查中之供述。
（二）告訴人游秀李於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
與車損照片、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報
表、駕籍詳細資料報表、肇事人自首情形紀錄表。
（四）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
（六）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區1140405案）、交通部公路局車輛
行車事故鑑定覆議會覆議意見書（1140587案）。
二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於上
開犯嫌未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向
到場處理警員坦承為肇事者而自首願接受裁判，合於刑法第
62條前段自首之規定，依法得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書 記 官 林于雁
114年度交簡字第1852號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉胤爵00000000000000
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
049號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
葉胤爵犯過失傷害罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,00
0元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。惟犯罪事實欄一第12行關於「左側創傷性血
胸」之記載，更正為「左側創傷性氣血胸」。證據部分，補
充被告葉胤爵於本院準備程序時之自白。
二、被告肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人等
情，有彰化縣警察局北斗分局交通分隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可憑，足認被告對於未發覺之罪自首而
接受裁判，爰依刑法第62條前段減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自小客車行經行車
管制號誌為綠燈之交岔路口時，原應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施，惟被告未能遵守道路交通安全規則，
未充分注意對向車輛動態即貿然直行通過該交岔路口，肇致
本案交通事故，造成告訴人游秀李受傷，被告行為實有不該
。惟考量告訴人騎乘機車行經交岔路口時，疏未讓對向直行
車輛先行而逕行左轉行駛，亦有相當之過失，經鑑定結果認
係肇事主因，被告未注意車前狀況部分則為肇事次因，故被
告之過失比例較低。考量告訴人所受傷害程度，被告之過失
情形，於犯罪後始終坦承犯行，迄未與告訴人達成和解之犯
後態度，兼衡被告自述高中肄業之智識程度，入監前從事水
果銷售生意，月收入約新臺幣4,000至5,000元，已離婚，有
1名未成年子女由母親照顧，家境勉持等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4049號
被 告 葉胤爵00000000000000
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉胤爵於民國113年6月5日上午11時5分許，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車，沿彰化縣北斗鎮斗苑路2段由東往西方
向行駛，於行經行車管制號誌為綠燈之斗苑路2段與裕後路
之交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，未充分注意對向車輛動態
即貿然直行通過該交岔路口，適游秀李騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿斗苑路2段由西往東方向行駛至對向
同一交岔路口，亦疏未讓對向直行車輛先行而逕行左轉往裕
後路方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致游秀李受有胸部挫
傷合併右側第2至第5及第11肋骨骨折、左側第2至第6肋骨骨
折、左側創傷性血胸、第1至第3腰椎右側橫突骨折、肢體多
處擦傷及挫傷等傷害。
二、案經游秀李訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告葉胤爵於警詢時及偵查中之供述。
（二）告訴人游秀李於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
與車損照片、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報
表、駕籍詳細資料報表、肇事人自首情形紀錄表。
（四）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
（六）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書（彰化縣區1140405案）、交通部公路局車輛
行車事故鑑定覆議會覆議意見書（1140587案）。
二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於上
開犯嫌未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向
到場處理警員坦承為肇事者而自首願接受裁判，合於刑法第
62條前段自首之規定，依法得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書 記 官 林于雁