過失傷害114年度交簡字第1921號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1921號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李宜儒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第252號），因被告自白犯罪（114年度交易字第409號），本
院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
李宜儒犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）證據並所犯法條欄關於「道路交通事故調查報告表」之記
載，應補充為「道路交通事故調查報告表（一）、（二）
」。
（二）證據部分應補充：「被告李宜儒於本院準備程序時之自白
（見本院卷第60-61頁）」、「彰化縣警察局田中分局田
中派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見本院卷
第49-50頁）」。
二、論罪科刑：
（一）核被告李宜儒所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。被告於事故發生後親自電話報警，勤指中心轉來資料未
載明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當
場承認為肇事人乙節，有彰化縣警察局田中分局田中派出
所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見本院
卷第49-50頁），核符自首要件，爰依刑法第62條前段規
定，減輕其刑。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於駕駛車輛行駛於道路
時，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安
全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵
害他人身體法益，造成告訴人陳松雄受有檢察官起訴書所
示之傷害結果，所生危害非輕，應予相當之非難；再審酌
被告雖始終坦承犯行，惟迄今尚未與告訴人達成和解且獲
得其諒解之犯後態度，再衡以被告之違規情節、依卷附交
通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑
定意見書顯示被告為本案肇事全部原因（見偵字卷第77-7
9頁）、被告於本院準備程序時自陳之智識程度、家庭生
活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，見本院卷第61
頁）、以及告訴代理人之意見（見本院卷第61頁）、卷附
法院前案紀錄表顯示被告並無前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛提起公訴，經檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第252號
被 告 李宜儒
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宜儒於民國113年5月28日7時50分許，駕駛車號0000-00號
自小客貨車，沿彰化縣田中鎮中洲路0段由西往東方向行駛
，途經田中鎮中洲路0段000號附近時，先暫停在路邊，由路
邊進入車道時，應注意車道上行進車輛動態，並讓行進中車
輛先行，而依當時情形，天氣為下雨天、視距良好、柏油路
面濕潤無缺陷無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意
讓車道中行進中之車輛先行，且車輛橫向占用車道，影響車
輛通行，適有陳松雄騎乘車號000-000號機車同方向駛至，
雙方車輛發生碰撞，致陳松雄人車倒地，因此受有胸部挫傷
合併右側第一及第三至七肋骨骨折、頭部外傷合併臉部6公
分撕裂傷、右上肢挫傷合併右手2公分撕裂傷、雙下肢挫傷
等傷害。
二、案經陳松雄委由廖立頓律師訴由彰化縣警察局田中分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據（一）被告李宜儒之供述（二）告訴人陳松雄之指述（
三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（四）
現場照片、車損照片（五）中國醫藥大學新竹附設醫院診斷
書影本（六）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車
事故鑑定會鑑定意見書（彰化縣區0000000案）等在卷可資
佐證，被告犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第1921號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李宜儒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第252號），因被告自白犯罪（114年度交易字第409號），本
院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
李宜儒犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）證據並所犯法條欄關於「道路交通事故調查報告表」之記
載，應補充為「道路交通事故調查報告表（一）、（二）
」。
（二）證據部分應補充：「被告李宜儒於本院準備程序時之自白
（見本院卷第60-61頁）」、「彰化縣警察局田中分局田
中派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見本院卷
第49-50頁）」。
二、論罪科刑：
（一）核被告李宜儒所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。被告於事故發生後親自電話報警，勤指中心轉來資料未
載明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當
場承認為肇事人乙節，有彰化縣警察局田中分局田中派出
所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見本院
卷第49-50頁），核符自首要件，爰依刑法第62條前段規
定，減輕其刑。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於駕駛車輛行駛於道路
時，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安
全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵
害他人身體法益，造成告訴人陳松雄受有檢察官起訴書所
示之傷害結果，所生危害非輕，應予相當之非難；再審酌
被告雖始終坦承犯行，惟迄今尚未與告訴人達成和解且獲
得其諒解之犯後態度，再衡以被告之違規情節、依卷附交
通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑
定意見書顯示被告為本案肇事全部原因（見偵字卷第77-7
9頁）、被告於本院準備程序時自陳之智識程度、家庭生
活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，見本院卷第61
頁）、以及告訴代理人之意見（見本院卷第61頁）、卷附
法院前案紀錄表顯示被告並無前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛提起公訴，經檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第252號
被 告 李宜儒
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宜儒於民國113年5月28日7時50分許，駕駛車號0000-00號
自小客貨車，沿彰化縣田中鎮中洲路0段由西往東方向行駛
，途經田中鎮中洲路0段000號附近時，先暫停在路邊，由路
邊進入車道時，應注意車道上行進車輛動態，並讓行進中車
輛先行，而依當時情形，天氣為下雨天、視距良好、柏油路
面濕潤無缺陷無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意
讓車道中行進中之車輛先行，且車輛橫向占用車道，影響車
輛通行，適有陳松雄騎乘車號000-000號機車同方向駛至，
雙方車輛發生碰撞，致陳松雄人車倒地，因此受有胸部挫傷
合併右側第一及第三至七肋骨骨折、頭部外傷合併臉部6公
分撕裂傷、右上肢挫傷合併右手2公分撕裂傷、雙下肢挫傷
等傷害。
二、案經陳松雄委由廖立頓律師訴由彰化縣警察局田中分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據（一）被告李宜儒之供述（二）告訴人陳松雄之指述（
三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（四）
現場照片、車損照片（五）中國醫藥大學新竹附設醫院診斷
書影本（六）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車
事故鑑定會鑑定意見書（彰化縣區0000000案）等在卷可資
佐證，被告犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣彰化地方法院