過失傷害114年度交簡字第1982號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1982號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陸進成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第912號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號
：114年度交易字第682號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陸進成犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書(如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告陸進成所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告於肇事後，犯罪未被發現前，即主動向據報至現場處理
之員警陳明係其駕車肇事而受裁判等情，有彰化縣警察局北
斗分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參（
偵卷第43頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰審酌被告駕駛自用小客車未注意交通安全規則，致發生本
案交通事故，告訴人蔡○萱並因而受有傷害，所為殊值非議
；被告犯後坦承犯行，態度尚可，告訴人母親表示告訴人目
前在念書，無意願調解，請求從重量刑(本院卷第47頁)；兼
衡被告自述高職畢業之智識程度、離婚之生活狀況(本院卷
第45頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第1982號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陸進成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第912號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號
：114年度交易字第682號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陸進成犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書(如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告陸進成所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告於肇事後，犯罪未被發現前，即主動向據報至現場處理
之員警陳明係其駕車肇事而受裁判等情，有彰化縣警察局北
斗分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參（
偵卷第43頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰審酌被告駕駛自用小客車未注意交通安全規則，致發生本
案交通事故，告訴人蔡○萱並因而受有傷害，所為殊值非議
；被告犯後坦承犯行，態度尚可，告訴人母親表示告訴人目
前在念書，無意願調解，請求從重量刑(本院卷第47頁)；兼
衡被告自述高職畢業之智識程度、離婚之生活狀況(本院卷
第45頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。