過失傷害114年度交簡字第1997號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1997號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張秀貞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
244號），因被告自白犯罪（114年度交易字第154號），本院認
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
張秀貞犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告張秀貞於本院審
理時之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、核被告張秀貞所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理
人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙
情，有彰化縣警察局彰化分局民族路派出所道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，嗣並接受裁判，符合自
首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告騎乘普通重型機車，於劃有分向限制線之路段竟
違規左轉跨越分向限制線，復未注意往來車輛，因而與告訴
人所騎乘之普通重型機車發生碰撞，使告訴人受有起訴書所
載之傷害，過失行為應予非難，兼衡被告犯後於本院審理時
坦認過失，然卻未能與告訴人達成和解，賠償告訴人損害之
犯後態度，及於本案中依既有之卷證，顯示被告為肇事主因
，須負完全過失責任，告訴人車輛並無肇事因素，復考量被
告自陳為高職畢業之智識程度，無業，已婚，有兩名子女均
已成年，現與配偶及子女同住，配偶為視障，開設按摩工作
室，每月須支付房屋貸款新臺幣（下同）1萬多元，另須支
付工作室房租，共需3萬元等家庭生活、經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 林儀姍
附論本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5244號
被 告 張秀貞
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張秀貞於民國112年7月29日上午11時35分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中正路2段由北往
南方向行駛，行經中正路2段321號對面之車道時，本應注意
在劃有分向限制線之路段不得迴車，而依當時狀態，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉跨越分向限制線
，在塞車車陣中迴車。適劉佳敏騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿中正路2段由南往北方向行經中正路2段321
號前，不及閃避驟然自車陣中迴車穿出之張秀貞車輛，因而
與之碰撞致人、車倒地，受有左肩挫傷併旋轉肌袖部分破裂
等傷害。
二、案經劉佳敏訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張秀貞於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人劉佳敏於警詢及偵查中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場
暨車損照片、事故地點路口監視器與被告車輛行車紀錄影像
檔光碟及影像擷取畫面。
㈣交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
彰化縣區0000000號案鑑定意見書。
㈤彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、該院114年
1月21日一一四彰基病資字第1140100048號函。
㈥彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
二、所犯法條：
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於車禍後停留現
場，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其肇事前，向到
場處理之員警表明自己為肇事人，係對未發覺之罪自首而接
受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表在卷為憑，請依刑法第62條前段之規定審酌其刑。
三、至告訴人指訴其另因本案車禍受有左大拇指扳機指、左手食
指屈指深肌腱斷裂等傷害一節。經查，告訴人訴稱：伊因本
次車禍在彰基手術，手術之後醫院有給伊一個護帶，伊於11
3年3月11日拆掉之後發現伊手部遽痛，伊於同年月13日去醫
院複診，才發現伊手有問題。因為車禍時伊用手去撐住包括
手指，所以伊認為此與車禍也有關係等語。惟觀卷內行車紀
錄器影像擷取畫面，並未見告訴人以左手手手指撐住何處之
畫面。再者，依告訴人上開供述與其提出之左大拇指、食指
傷勢診斷書，此部分之傷係於113年3、4月間發現及手術，
距本案車禍發生已有7個月以上，難以排除其間另有本案車
禍以外原因造成告訴人上開傷勢之可能，尚不得逕認該等傷
勢係況本案車禍所致，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
書 記 官 侯凱倫
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
114年度交簡字第1997號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張秀貞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
244號），因被告自白犯罪（114年度交易字第154號），本院認
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
張秀貞犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告張秀貞於本院審
理時之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、核被告張秀貞所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理
人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙
情，有彰化縣警察局彰化分局民族路派出所道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，嗣並接受裁判，符合自
首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告騎乘普通重型機車，於劃有分向限制線之路段竟
違規左轉跨越分向限制線，復未注意往來車輛，因而與告訴
人所騎乘之普通重型機車發生碰撞，使告訴人受有起訴書所
載之傷害，過失行為應予非難，兼衡被告犯後於本院審理時
坦認過失，然卻未能與告訴人達成和解，賠償告訴人損害之
犯後態度，及於本案中依既有之卷證，顯示被告為肇事主因
，須負完全過失責任，告訴人車輛並無肇事因素，復考量被
告自陳為高職畢業之智識程度，無業，已婚，有兩名子女均
已成年，現與配偶及子女同住，配偶為視障，開設按摩工作
室，每月須支付房屋貸款新臺幣（下同）1萬多元，另須支
付工作室房租，共需3萬元等家庭生活、經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 林儀姍
附論本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5244號
被 告 張秀貞
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張秀貞於民國112年7月29日上午11時35分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中正路2段由北往
南方向行駛，行經中正路2段321號對面之車道時，本應注意
在劃有分向限制線之路段不得迴車，而依當時狀態，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉跨越分向限制線
，在塞車車陣中迴車。適劉佳敏騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿中正路2段由南往北方向行經中正路2段321
號前，不及閃避驟然自車陣中迴車穿出之張秀貞車輛，因而
與之碰撞致人、車倒地，受有左肩挫傷併旋轉肌袖部分破裂
等傷害。
二、案經劉佳敏訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張秀貞於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人劉佳敏於警詢及偵查中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場
暨車損照片、事故地點路口監視器與被告車輛行車紀錄影像
檔光碟及影像擷取畫面。
㈣交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
彰化縣區0000000號案鑑定意見書。
㈤彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、該院114年
1月21日一一四彰基病資字第1140100048號函。
㈥彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
二、所犯法條：
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於車禍後停留現
場，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其肇事前，向到
場處理之員警表明自己為肇事人，係對未發覺之罪自首而接
受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表在卷為憑，請依刑法第62條前段之規定審酌其刑。
三、至告訴人指訴其另因本案車禍受有左大拇指扳機指、左手食
指屈指深肌腱斷裂等傷害一節。經查，告訴人訴稱：伊因本
次車禍在彰基手術，手術之後醫院有給伊一個護帶，伊於11
3年3月11日拆掉之後發現伊手部遽痛，伊於同年月13日去醫
院複診，才發現伊手有問題。因為車禍時伊用手去撐住包括
手指，所以伊認為此與車禍也有關係等語。惟觀卷內行車紀
錄器影像擷取畫面，並未見告訴人以左手手手指撐住何處之
畫面。再者，依告訴人上開供述與其提出之左大拇指、食指
傷勢診斷書，此部分之傷係於113年3、4月間發現及手術，
距本案車禍發生已有7個月以上，難以排除其間另有本案車
禍以外原因造成告訴人上開傷勢之可能，尚不得逕認該等傷
勢係況本案車禍所致，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
書 記 官 侯凱倫
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。