過失傷害114年度交簡字第2099號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2099號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施明言
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4684號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年
度交易字第539號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施明言犯過失傷害罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
施明言於民國114年3月12日15時17分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小貨車，沿彰化縣大城鄉台17公路由北往南行駛
至該路段與彰化縣大城鄉平和路口（起訴書誤載為和平路）
前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，然依
當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適前方有陳
芳震駕駛車牌號碼000-000號營業小客車在該處停等紅燈，
施明言欲拾取車內物品時，未確認車輛已完全靜止且未保持
安全距離，因車輛未停止繼續前進，遂自後方追撞陳芳震所
駕駛之營業小客車，致陳芳震受有頭皮鈍傷、雙側前胸壁挫
傷等傷害。
二、證據：
（一）被告施明言於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
（二）告訴人陳芳震於警詢及偵查中之指訴。
（三）員榮醫療社團法人員榮醫院114年3月12日診斷證明書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化
縣警察局道路交通事故初步分析研判表、現場照片、行車
紀錄器影像擷圖。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人等情，有A3類道路交通事故調查紀錄
表1份附卷可參（見偵卷第27至28頁），是被告對於未發
覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用小貨車，
未待車輛完全靜止即欲拾取東西且未保持安全距離，而追
撞告訴人所駕駛之營業小客車，致告訴人受有如上揭傷害
，雖與告訴人調解多次，雙方仍無法達成共識而未能調解
成立之情形；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行、被告
之過失情節、告訴人所受傷勢；暨被告自陳為高職畢業之
智識程度，從事酒類、飲料中盤商，已婚，與父母、配偶
、小孩同住，須撫養家人，尚有債務未清償之生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第2099號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施明言
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4684號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年
度交易字第539號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施明言犯過失傷害罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
施明言於民國114年3月12日15時17分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小貨車，沿彰化縣大城鄉台17公路由北往南行駛
至該路段與彰化縣大城鄉平和路口（起訴書誤載為和平路）
前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，然依
當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適前方有陳
芳震駕駛車牌號碼000-000號營業小客車在該處停等紅燈，
施明言欲拾取車內物品時，未確認車輛已完全靜止且未保持
安全距離，因車輛未停止繼續前進，遂自後方追撞陳芳震所
駕駛之營業小客車，致陳芳震受有頭皮鈍傷、雙側前胸壁挫
傷等傷害。
二、證據：
（一）被告施明言於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
（二）告訴人陳芳震於警詢及偵查中之指訴。
（三）員榮醫療社團法人員榮醫院114年3月12日診斷證明書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化
縣警察局道路交通事故初步分析研判表、現場照片、行車
紀錄器影像擷圖。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，
並當場承認為肇事人等情，有A3類道路交通事故調查紀錄
表1份附卷可參（見偵卷第27至28頁），是被告對於未發
覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用小貨車，
未待車輛完全靜止即欲拾取東西且未保持安全距離，而追
撞告訴人所駕駛之營業小客車，致告訴人受有如上揭傷害
，雖與告訴人調解多次，雙方仍無法達成共識而未能調解
成立之情形；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行、被告
之過失情節、告訴人所受傷勢；暨被告自陳為高職畢業之
智識程度，從事酒類、飲料中盤商，已婚，與父母、配偶
、小孩同住，須撫養家人，尚有債務未清償之生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。