過失傷害114年度交簡字第2101號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2101號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳開昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度偵緝字第
106號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：114年度交易緝字第4號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
陳開昇汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人許雅玲於警
詢及偵訊之指述」、「被告陳開昇於本院訊問程序之自白」
外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳開昇所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車
而犯過失傷害罪。
㈡刑之加重、減輕：
⒈被告未領有駕駛執照，竟仍駕駛普通重型機車上路，且因其
過失駕車行為造成告訴人受傷，對於道路交通安全所生之危
害非輕，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定
，加重其刑。
⒉按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自
首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公
務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判，
兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑
（最高法院86年度臺上字第1951號判決要旨參照）。查被告
於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前，雖
即向據報前往現場處理之警察坦承肇事，有彰化縣警察局道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按（偵14868卷第3
5頁），惟被告嗣於偵查中逃匿，經臺灣彰化地方檢察署發
布通緝後始緝獲歸案，有該署114年1月7日彰檢曉偵柏緝字
第32號通緝書、114年2月3日彰檢名偵柏銷字第157號撤銷通
緝書在卷可稽；又於本院審理過程中逃匿，經本院發布通緝
後始緝獲歸案，有本院114年7月23日114年彰院毓緝字第414
號通緝書、114年12月2日114年彰院國緝銷字第507號撤銷通
緝書在卷可稽，則被告既於偵查及本院審理過程中逃匿，即
無接受裁判之意思，核與刑法第62條前段所規定自首之要件
不合，當不得依該規定予以減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應遵守相關交通法規
，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體
及財產法益，卻疏未注意遵守相關之道路交通規範，而因其
之疏失肇致本案交通事故之發生，造成告訴人受有如起訴書
所載傷勢，所為應予非難；衡以被告坦承犯行之犯後態度、
雙方之過失程度、告訴人所受傷勢程度，及被告至今仍未與
告訴人達成調解、未賠償告訴人所受損害；再考量被告之前
科素行，有法院前案紀錄表在卷可參，及其教育程度為國中
畢業（本院交易卷第25頁），於本院訊問程序時自陳從事粗
工，暨告訴人於本院準備程序時請求從重量刑之意見（本院
交易卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官黃智炫、鄭文正到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第106號
被 告 陳開昇 男 32歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳開昇未領有駕駛執照，仍於民國113年3月29日下午騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車沿彰化縣埤頭鄉稻香路由西
往東方向行駛，於同日下午1時51分許，途經彰化縣○○鄉○○
路○○○○道○○○號誌路口，本應注意車輛行經無號誌之交岔路
口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且左方車應暫停讓右
方車先行，而依當時客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注
意，而貿然直行駛入該交岔路口，適有許雅玲騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，沿彰化縣埤頭鄉糖鐵綠道由南往
北方向行駛至上開交岔路口，見狀閃煞不及，二車因而發生
碰撞，致許雅玲受有左側腓骨幹骨折之傷害。
二、案經許雅玲訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳開昇於偵訊中之供述。
(二)告訴人許雅玲提供之彰化基督教醫療財團法人二林基督
教醫院診斷證明書（2024年5月17日開立）。
(三)彰化縣警察局北斗分局交通分隊道路交通事故照片（含
案發現場暨車損情形）、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）（二）及車輛詳細資料報表。
二、按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備
；汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3
項分別訂有明文。被告駕駛車輛自應注意及此，且依當時客
觀路況並無不能注意之處，竟疏未注意而貿然行駛肇事，堪
認有過失行為，而其過失行為導致告訴人受傷結果間，衡之
社會一般通念，顯然具有相當因果關係，被告犯嫌自堪認定
。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告斯時為無照駕駛，有警政署車籍資訊系統-駕籍查詢結果
列表在卷可稽，是被告案發當時無駕駛執照駕車，因而致人
受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86
條第1項規定加重其刑至二分之一。另被告在未經有偵查權
限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受裁判，有
彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑
，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書 記 官 鍾 佳 芬
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
114年度交簡字第2101號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳開昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度偵緝字第
106號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：114年度交易緝字第4號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
陳開昇汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人許雅玲於警
詢及偵訊之指述」、「被告陳開昇於本院訊問程序之自白」
外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳開昇所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車
而犯過失傷害罪。
㈡刑之加重、減輕：
⒈被告未領有駕駛執照，竟仍駕駛普通重型機車上路，且因其
過失駕車行為造成告訴人受傷，對於道路交通安全所生之危
害非輕，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定
，加重其刑。
⒉按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自
首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公
務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判，
兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑
（最高法院86年度臺上字第1951號判決要旨參照）。查被告
於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前，雖
即向據報前往現場處理之警察坦承肇事，有彰化縣警察局道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按（偵14868卷第3
5頁），惟被告嗣於偵查中逃匿，經臺灣彰化地方檢察署發
布通緝後始緝獲歸案，有該署114年1月7日彰檢曉偵柏緝字
第32號通緝書、114年2月3日彰檢名偵柏銷字第157號撤銷通
緝書在卷可稽；又於本院審理過程中逃匿，經本院發布通緝
後始緝獲歸案，有本院114年7月23日114年彰院毓緝字第414
號通緝書、114年12月2日114年彰院國緝銷字第507號撤銷通
緝書在卷可稽，則被告既於偵查及本院審理過程中逃匿，即
無接受裁判之意思，核與刑法第62條前段所規定自首之要件
不合，當不得依該規定予以減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應遵守相關交通法規
，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體
及財產法益，卻疏未注意遵守相關之道路交通規範，而因其
之疏失肇致本案交通事故之發生，造成告訴人受有如起訴書
所載傷勢，所為應予非難；衡以被告坦承犯行之犯後態度、
雙方之過失程度、告訴人所受傷勢程度，及被告至今仍未與
告訴人達成調解、未賠償告訴人所受損害；再考量被告之前
科素行，有法院前案紀錄表在卷可參，及其教育程度為國中
畢業（本院交易卷第25頁），於本院訊問程序時自陳從事粗
工，暨告訴人於本院準備程序時請求從重量刑之意見（本院
交易卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官黃智炫、鄭文正到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第106號
被 告 陳開昇 男 32歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳開昇未領有駕駛執照，仍於民國113年3月29日下午騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車沿彰化縣埤頭鄉稻香路由西
往東方向行駛，於同日下午1時51分許，途經彰化縣○○鄉○○
路○○○○道○○○號誌路口，本應注意車輛行經無號誌之交岔路
口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且左方車應暫停讓右
方車先行，而依當時客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注
意，而貿然直行駛入該交岔路口，適有許雅玲騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，沿彰化縣埤頭鄉糖鐵綠道由南往
北方向行駛至上開交岔路口，見狀閃煞不及，二車因而發生
碰撞，致許雅玲受有左側腓骨幹骨折之傷害。
二、案經許雅玲訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳開昇於偵訊中之供述。
(二)告訴人許雅玲提供之彰化基督教醫療財團法人二林基督
教醫院診斷證明書（2024年5月17日開立）。
(三)彰化縣警察局北斗分局交通分隊道路交通事故照片（含
案發現場暨車損情形）、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）（二）及車輛詳細資料報表。
二、按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備
；汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3
項分別訂有明文。被告駕駛車輛自應注意及此，且依當時客
觀路況並無不能注意之處，竟疏未注意而貿然行駛肇事，堪
認有過失行為，而其過失行為導致告訴人受傷結果間，衡之
社會一般通念，顯然具有相當因果關係，被告犯嫌自堪認定
。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告斯時為無照駕駛，有警政署車籍資訊系統-駕籍查詢結果
列表在卷可稽，是被告案發當時無駕駛執照駕車，因而致人
受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86
條第1項規定加重其刑至二分之一。另被告在未經有偵查權
限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受裁判，有
彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑
，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書 記 官 鍾 佳 芬
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。