過失傷害114年度交簡字第2111號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2111號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳盛瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第395號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處
刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳盛瑋犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告吳盛瑋於準備程
序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕事由：
被告於本案交通事故發生後在場，並當場向尚不知肇事人姓
名之員警坦承肇事，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表（調院偵卷第29頁）附卷可憑，被告對於未經發覺之犯罪
自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛租賃小客車行至交
岔路口時，疏未注意遵守燈光號誌之指揮，即闖紅燈直行進
入路口，導致本案交通事故之發生，並造成告訴人施慈岳受
有如起訴書所載傷害，所為實有不該；並審酌被告前無經法
院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表（本院卷第7
頁）在卷可參，素行尚可；兼衡其違反注意義務之程度，及
自述高職畢業之智識程度、未婚、無扶養對象、從事機場接
送工作、月收入約新臺幣（下同）5萬元、須按月償還約4萬
元貸款之家庭生活經濟狀況（本院卷第109頁），與坦承犯
罪、至今仍因賠償金額無共識而未能與告訴人達成調解之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第284條前段》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第395號
被 告 吳盛瑋
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳盛瑋於民國113年4月7日14時25分許，駕駛車牌號碼000-0
000號租賃小客車，沿彰化縣鹿港鎮鹿和路3段廖厝巷由南往
北方向直行，於行經設有行車管制號誌之該路與鹿和路3段
交岔路口時，本應注意駕駛車輛應遵守行車管制燈光號誌指
示行駛，而圓形紅燈號誌表示禁止通行，車輛不得超越停止
線或進入路口，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適施慈岳騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿鹿和路3段由西南往東北方向直行而
來，兩車即發生碰撞，致施慈岳人車倒地，因而受有右側近
端尺骨骨折、臉部撕裂傷、四肢多處挫擦傷等傷害。
二、案經施慈岳委由李佳蓉律師、雷皓明律師、黃子菱律師訴由
彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳盛瑋於警詢及偵查中之自白（供述）。
（二）告訴人施慈岳於警詢中之指訴。
（三）告訴代理人黃子菱律師於偵查中之指訴。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片。
（五）彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表。
（六）行車紀錄器錄影影像與擷取照片。
（七）彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書。
二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告在未經
有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受
裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附
卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書 記 官 趙珮茹
114年度交簡字第2111號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳盛瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第395號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處
刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳盛瑋犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告吳盛瑋於準備程
序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕事由：
被告於本案交通事故發生後在場，並當場向尚不知肇事人姓
名之員警坦承肇事，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表（調院偵卷第29頁）附卷可憑，被告對於未經發覺之犯罪
自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛租賃小客車行至交
岔路口時，疏未注意遵守燈光號誌之指揮，即闖紅燈直行進
入路口，導致本案交通事故之發生，並造成告訴人施慈岳受
有如起訴書所載傷害，所為實有不該；並審酌被告前無經法
院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表（本院卷第7
頁）在卷可參，素行尚可；兼衡其違反注意義務之程度，及
自述高職畢業之智識程度、未婚、無扶養對象、從事機場接
送工作、月收入約新臺幣（下同）5萬元、須按月償還約4萬
元貸款之家庭生活經濟狀況（本院卷第109頁），與坦承犯
罪、至今仍因賠償金額無共識而未能與告訴人達成調解之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第284條前段》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第395號
被 告 吳盛瑋
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳盛瑋於民國113年4月7日14時25分許，駕駛車牌號碼000-0
000號租賃小客車，沿彰化縣鹿港鎮鹿和路3段廖厝巷由南往
北方向直行，於行經設有行車管制號誌之該路與鹿和路3段
交岔路口時，本應注意駕駛車輛應遵守行車管制燈光號誌指
示行駛，而圓形紅燈號誌表示禁止通行，車輛不得超越停止
線或進入路口，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適施慈岳騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿鹿和路3段由西南往東北方向直行而
來，兩車即發生碰撞，致施慈岳人車倒地，因而受有右側近
端尺骨骨折、臉部撕裂傷、四肢多處挫擦傷等傷害。
二、案經施慈岳委由李佳蓉律師、雷皓明律師、黃子菱律師訴由
彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳盛瑋於警詢及偵查中之自白（供述）。
（二）告訴人施慈岳於警詢中之指訴。
（三）告訴代理人黃子菱律師於偵查中之指訴。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片。
（五）彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表。
（六）行車紀錄器錄影影像與擷取照片。
（七）彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書。
二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告在未經
有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受
裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附
卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書 記 官 趙珮茹