過失傷害114年度交簡字第2156號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2156號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡士銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
132號），因被告於偵查中自白犯行，本院認為宜以簡易判決處
刑，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡士銘犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告蔡士銘雖經本院傳喚未到，然其既於偵查中自白，不論
自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序
案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法
第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑，於此敘明。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
三、按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該
管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自
首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要（最高法院
63年度台上字第1101號判決意旨參照）。經查，被告於肇事
後，員警至現場處理車禍時，被告在場，並坦承肇事乙節，
有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，足認被告
於肇事後，偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前承認其為肇
事者，依前揭判決意旨，被告顯已符合自首要件，爰依刑法
第62條前段之規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第2156號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡士銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
132號），因被告於偵查中自白犯行，本院認為宜以簡易判決處
刑，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡士銘犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告蔡士銘雖經本院傳喚未到，然其既於偵查中自白，不論
自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序
案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法
第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑，於此敘明。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
三、按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該
管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自
首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要（最高法院
63年度台上字第1101號判決意旨參照）。經查，被告於肇事
後，員警至現場處理車禍時，被告在場，並坦承肇事乙節，
有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，足認被告
於肇事後，偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前承認其為肇
事者，依前揭判決意旨，被告顯已符合自首要件，爰依刑法
第62條前段之規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。