過失傷害114年度交簡字第2183號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2183號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李晧任
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度調偵字第983號），本院判決如下：
主 文
李晧任犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。證據部分，補充彰化縣警察局
溪湖分局埔鹽分駐所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
二、被告李晧任肇事後，肇事人親自或託人前往警察機關報案，
報明肇事人姓名、地點等情，有彰化縣警察局溪湖分局埔鹽
分駐所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，足認
被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段
減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車並裝載
空菜籃在道路行駛時，本應注意駕駛車輛行駛於道路裝載之
貨物，應嚴密覆蓋、捆紮牢固，惟被告未能遵守道路交通安
全規則，未將該車輛所裝載之空菜籃捆紮牢固即上路行駛，
肇致本案交通事故，造成告訴人陳玉裁受有左足第2、3趾近
端趾骨骨折、左足撕裂傷、左側小腿挫傷併撕裂傷、左足掌
趾挫傷併第3趾撕裂傷等傷害，被告行為實有不該。另考量
被告之過失情形、告訴人所受傷害程度，被告於犯罪後始終
坦承犯行，雖有意願與告訴人和解，然因雙方就和解內容無
法達成共識致未能達成和解之犯後態度，兼衡被告自述大學
畢業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第983號
被 告 李晧任
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李晧任於民國114年1月27日，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小貨車並裝載空菜籃在道路行駛時，本應注意駕駛車輛行駛
於道路裝載之貨物，應嚴密覆蓋、捆紮牢固，依當時客觀情
狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未將該車輛所裝
載之菜籃捆紮牢固即上路行駛，嗣至同日12時23分許，駕駛
該車沿彰化縣埔鹽鄉大新路由東往西方向行駛，行經彰化縣
○○鄉○○路0○00號前時，該車所裝載之空菜籃因風大而遭風吹
掉落，適陳玉裁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿對
向之埔鹽鄉大新路由西往東方向車道行駛至，閃避不及遭該
掉落之空菜籃砸傷，致陳玉裁因而受有左足第2、3趾近端趾
骨骨折、左足撕裂傷、左側小腿挫傷併撕裂傷、左足掌趾挫
傷併第3趾撕裂傷、左足第2、3趾骨折等傷害。
二、案經陳玉裁訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李晧任於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）告訴人陳玉裁警詢時之指訴。
（三）道路交通事故現場圖-談話紀錄表、道路交通事故調查報
告表㈠㈡、車輛詳細資料表、現場與車損照片等。
（四）彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書、杏林堂
中醫診所診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首
而接受裁判，有彰化縣警察局溪湖分局埔鹽分駐所道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首
之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書 記 官 陳彥碩
114年度交簡字第2183號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李晧任
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度調偵字第983號），本院判決如下：
主 文
李晧任犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。證據部分，補充彰化縣警察局
溪湖分局埔鹽分駐所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
二、被告李晧任肇事後，肇事人親自或託人前往警察機關報案，
報明肇事人姓名、地點等情，有彰化縣警察局溪湖分局埔鹽
分駐所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，足認
被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段
減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車並裝載
空菜籃在道路行駛時，本應注意駕駛車輛行駛於道路裝載之
貨物，應嚴密覆蓋、捆紮牢固，惟被告未能遵守道路交通安
全規則，未將該車輛所裝載之空菜籃捆紮牢固即上路行駛，
肇致本案交通事故，造成告訴人陳玉裁受有左足第2、3趾近
端趾骨骨折、左足撕裂傷、左側小腿挫傷併撕裂傷、左足掌
趾挫傷併第3趾撕裂傷等傷害，被告行為實有不該。另考量
被告之過失情形、告訴人所受傷害程度，被告於犯罪後始終
坦承犯行，雖有意願與告訴人和解，然因雙方就和解內容無
法達成共識致未能達成和解之犯後態度，兼衡被告自述大學
畢業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第983號
被 告 李晧任
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李晧任於民國114年1月27日，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小貨車並裝載空菜籃在道路行駛時，本應注意駕駛車輛行駛
於道路裝載之貨物，應嚴密覆蓋、捆紮牢固，依當時客觀情
狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未將該車輛所裝
載之菜籃捆紮牢固即上路行駛，嗣至同日12時23分許，駕駛
該車沿彰化縣埔鹽鄉大新路由東往西方向行駛，行經彰化縣
○○鄉○○路0○00號前時，該車所裝載之空菜籃因風大而遭風吹
掉落，適陳玉裁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿對
向之埔鹽鄉大新路由西往東方向車道行駛至，閃避不及遭該
掉落之空菜籃砸傷，致陳玉裁因而受有左足第2、3趾近端趾
骨骨折、左足撕裂傷、左側小腿挫傷併撕裂傷、左足掌趾挫
傷併第3趾撕裂傷、左足第2、3趾骨折等傷害。
二、案經陳玉裁訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李晧任於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）告訴人陳玉裁警詢時之指訴。
（三）道路交通事故現場圖-談話紀錄表、道路交通事故調查報
告表㈠㈡、車輛詳細資料表、現場與車損照片等。
（四）彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書、杏林堂
中醫診所診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首
而接受裁判，有彰化縣警察局溪湖分局埔鹽分駐所道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首
之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書 記 官 陳彥碩