過失傷害114年度交簡字第2211號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2211號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曹建琅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
6110號），因被告自白犯罪（114年度交易字第678號），本院認
宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
曹建琅汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，
而犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應予補充、更正如下外，
其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）證據清單關於告訴人之記載，應更正為「王郁盛」。
（二）另應補充：「被告曹建琅於本院審理時之自白（見本院卷
第42-43頁）」、「彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單（見偵字卷第27-29頁）」、「道路交通事故
談話紀錄表（見偵字卷第34-35頁）」、「車籍查詢結果
（見偵字卷第47頁）」、「車輛詳細資料報表（見偵字卷
第49頁）」。
二、論罪科刑：
（一）按道路交通管理處罰條例第86條第1項各款規定係就刑法
基本犯罪類型，於加害人為汽車（包含機車）駕駛人，於
從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行為要
件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪
行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重
之性質。本案被告曹建琅係騎乘普通重型機車行近行人穿
越道，不依規定讓行人優先通行而肇事致告訴人王郁盛受
傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第
1項第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行近行人穿
越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害人罪。
（二）刑之加重減輕：
⒈被告駕駛上開車輛，行近行人穿越道未依規定讓行人優先
通行因而肇事，致告訴人受傷，審酌其過失情節非輕、違
反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全之危害程度，
且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負
擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑
相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條
例第86條第1項第5款之規定，加重其刑。
⒉被告於事故發生後親自電話報警，勤指中心轉來資料未報
明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當場
承認為肇事人乙節，有彰化縣警察局員林分局交通分隊道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵字卷第
45頁），核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑，並依法先加後減。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛車輛行近行人穿越
道時，本應禮讓行人優先通行，且案發時於客觀上亦無不
能注意之情事，竟貿然駕車且逆向通行，致告訴人受有起
訴書所載之傷勢，所為應予非難；復審酌被告雖坦承犯行
，然告訴人經本院詢問後表示無調解意願，有本院電話洽
辦公務紀錄單附卷可憑（見本院卷第47頁），被告迄今未
與告訴人調解成立或獲得其諒解之犯後態度，再酌以被告
於本案過失情節及告訴人之傷勢輕重、被告於本院審理時
自陳之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，
不予揭露，見本院卷第43頁）、卷附法院前案紀錄表顯示
被告並無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，經檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16110號
被 告 曹建琅
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹建琅於民國114年5月16日中午12時52分許，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，自彰化縣○○市○○路00號前起駛，
本應注意車輛在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應在遵
行車道內行駛，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要
之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，即貿然自該處逆向由北往南方向行駛，適前方有
行人王郁盛步行於行人穿越道上，遭曹建琅騎乘上開普通重
型機車撞擊而倒地，王郁盛因而受有右手挫傷、右小腿挫傷
、右小腿擦傷、右側膝部擦傷之初期照護等傷害。
二、案經王郁盛訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告曹建琅於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人王建盛於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
與車損照片。
（四）監視器影像擷圖、傷勢照片。
（五）員榮醫療社團法人員榮醫院診斷證明書、黃紀源診所診斷
證明書。
二、所犯法條：道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法
第284條前段之駕駛人行近行人穿越道，未禮讓行人優先通
行之過失傷害罪嫌，併請依該條規定加重其刑。被告在未經
有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受
裁判，有彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，
減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第2211號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曹建琅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
6110號），因被告自白犯罪（114年度交易字第678號），本院認
宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
曹建琅汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，
而犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應予補充、更正如下外，
其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）證據清單關於告訴人之記載，應更正為「王郁盛」。
（二）另應補充：「被告曹建琅於本院審理時之自白（見本院卷
第42-43頁）」、「彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單（見偵字卷第27-29頁）」、「道路交通事故
談話紀錄表（見偵字卷第34-35頁）」、「車籍查詢結果
（見偵字卷第47頁）」、「車輛詳細資料報表（見偵字卷
第49頁）」。
二、論罪科刑：
（一）按道路交通管理處罰條例第86條第1項各款規定係就刑法
基本犯罪類型，於加害人為汽車（包含機車）駕駛人，於
從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行為要
件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪
行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重
之性質。本案被告曹建琅係騎乘普通重型機車行近行人穿
越道，不依規定讓行人優先通行而肇事致告訴人王郁盛受
傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第
1項第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行近行人穿
越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害人罪。
（二）刑之加重減輕：
⒈被告駕駛上開車輛，行近行人穿越道未依規定讓行人優先
通行因而肇事，致告訴人受傷，審酌其過失情節非輕、違
反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全之危害程度，
且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負
擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑
相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條
例第86條第1項第5款之規定，加重其刑。
⒉被告於事故發生後親自電話報警，勤指中心轉來資料未報
明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當場
承認為肇事人乙節，有彰化縣警察局員林分局交通分隊道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵字卷第
45頁），核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑，並依法先加後減。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛車輛行近行人穿越
道時，本應禮讓行人優先通行，且案發時於客觀上亦無不
能注意之情事，竟貿然駕車且逆向通行，致告訴人受有起
訴書所載之傷勢，所為應予非難；復審酌被告雖坦承犯行
，然告訴人經本院詢問後表示無調解意願，有本院電話洽
辦公務紀錄單附卷可憑（見本院卷第47頁），被告迄今未
與告訴人調解成立或獲得其諒解之犯後態度，再酌以被告
於本案過失情節及告訴人之傷勢輕重、被告於本院審理時
自陳之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，
不予揭露，見本院卷第43頁）、卷附法院前案紀錄表顯示
被告並無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，經檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16110號
被 告 曹建琅
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹建琅於民國114年5月16日中午12時52分許，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，自彰化縣○○市○○路00號前起駛，
本應注意車輛在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應在遵
行車道內行駛，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要
之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，即貿然自該處逆向由北往南方向行駛，適前方有
行人王郁盛步行於行人穿越道上，遭曹建琅騎乘上開普通重
型機車撞擊而倒地，王郁盛因而受有右手挫傷、右小腿挫傷
、右小腿擦傷、右側膝部擦傷之初期照護等傷害。
二、案經王郁盛訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告曹建琅於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人王建盛於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
與車損照片。
（四）監視器影像擷圖、傷勢照片。
（五）員榮醫療社團法人員榮醫院診斷證明書、黃紀源診所診斷
證明書。
二、所犯法條：道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法
第284條前段之駕駛人行近行人穿越道，未禮讓行人優先通
行之過失傷害罪嫌，併請依該條規定加重其刑。被告在未經
有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受
裁判，有彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，
減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院