過失傷害114年度交簡字第2212號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2212號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李信賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
996號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：114年度交易
字第592號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李信賢犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，處拘
役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
李信賢未領有合格自小客車駕駛執照，竟於民國113年5月12
日22時44分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，由彰
化縣福興鄉中正路與彰鹿路7段路口路邊起駛欲左轉迴車，
竟未注意讓車道上行進中車輛先行，而依當時天候晴、夜間
有照明，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形
，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適王姿穎搭載其
父母駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿彰鹿路7段由西
往東方向行駛至該路口，而發生碰撞，致王姿穎受有胸壁挫
傷之傷害。
二、證據：
（一）被告李信賢於偵查及本院審理程序中之自白。
（二）告訴人王姿穎於警詢中之指述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）各1份、現場照片及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單。
（四）彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪
。
（二）被告所犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪部分，應依道路
交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。
（三）本件交通事故發生後，警方至現場處理完，被告原一同至
派出所欲製作筆錄，惟至所簽完登記聯單後，被告卻稱臨
時有事須離開，與警方約另日做筆錄，但之後並未前往，
警方連續多日均無法聯絡上被告等節，有彰化縣警察局鹿
港分局福興分駐所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在
卷可佐（見偵卷第51頁），難認被告符合自首之要件。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕駛自小客車，
自路邊起駛欲左轉迴車時，未注意讓車道上行進中之車輛
先行，而碰撞到告訴人駕駛之車輛，致告訴人受有上開傷
害，並衡酌告訴人所受之傷勢，暨被告犯後坦承犯行，偵
查中已與告訴人調解成立，惟迄至本院審理時，仍未履行
調解條件，有本院調解筆錄及電話洽辦公務紀錄單各1份
在卷可參；兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度，為堆高
機駕駛，月收入約新臺幣4萬元，離婚，須撫養祖母之生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第2212號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李信賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
996號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：114年度交易
字第592號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李信賢犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，處拘
役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
李信賢未領有合格自小客車駕駛執照，竟於民國113年5月12
日22時44分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，由彰
化縣福興鄉中正路與彰鹿路7段路口路邊起駛欲左轉迴車，
竟未注意讓車道上行進中車輛先行，而依當時天候晴、夜間
有照明，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形
，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適王姿穎搭載其
父母駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿彰鹿路7段由西
往東方向行駛至該路口，而發生碰撞，致王姿穎受有胸壁挫
傷之傷害。
二、證據：
（一）被告李信賢於偵查及本院審理程序中之自白。
（二）告訴人王姿穎於警詢中之指述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）各1份、現場照片及彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單。
（四）彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪
。
（二）被告所犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪部分，應依道路
交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。
（三）本件交通事故發生後，警方至現場處理完，被告原一同至
派出所欲製作筆錄，惟至所簽完登記聯單後，被告卻稱臨
時有事須離開，與警方約另日做筆錄，但之後並未前往，
警方連續多日均無法聯絡上被告等節，有彰化縣警察局鹿
港分局福興分駐所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在
卷可佐（見偵卷第51頁），難認被告符合自首之要件。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕駛自小客車，
自路邊起駛欲左轉迴車時，未注意讓車道上行進中之車輛
先行，而碰撞到告訴人駕駛之車輛，致告訴人受有上開傷
害，並衡酌告訴人所受之傷勢，暨被告犯後坦承犯行，偵
查中已與告訴人調解成立，惟迄至本院審理時，仍未履行
調解條件，有本院調解筆錄及電話洽辦公務紀錄單各1份
在卷可參；兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度，為堆高
機駕駛，月收入約新臺幣4萬元，離婚，須撫養祖母之生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。