過失傷害114年度交簡字第2254號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2254號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊錦珠
上列被告因過失傷害案件，檢察官提起公訴（114年度偵緝字第8
06、807號），本院依通常程序審理（114年度交易字第639號）
，因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊錦珠未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；車牌號碼000-0000號普通
重型機車沒收。又未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；車牌號碼000-
0000號普通重型機車沒收。上述主刑部分，應執行有期徒刑玖月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告
於審判中之自白，並補充不依刑法第62條前段減刑、沒收犯
罪工具即車牌號碼000-0000號普通重型機車之理由如後外，
餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、被告於偵查中經通緝到案，有臺灣彰化地方檢察署通緝書存
卷足稽，復於審判中無正當理由，未於民國114年12月2日準
備程序到庭，經囑警拘提始到案接受審判上述準備程序庭期
之送達證書、報到明細、準備程序筆錄、本院拘票在卷為憑
，顯然欠缺受裁判之意，核與刑法第62條前段所定要件不符
，無從據此減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊錦珠高中畢業，有其
個人戶籍資料可憑，是智識程度健全之成年人，卻遲未考領
普通重型機車駕駛執照，仍騎乘普通重型機車上路，未注意
交岔路口路況，貿然通過路口，或未留意車前狀況，追撞停
等紅燈之前車，違反注意義務之程度頗大，實屬可責；暨斟
酌告訴人陳德擧、謝雅莉所受之傷勢為擦挫外傷，未至重大
，被告坦承犯行不諱，然而迄未賠償告訴人之損失，於偵查
經通緝到案、於審判期間經拘提到案，態度消極，不算良好
；另衡量被告之家庭生活經濟狀況、素行等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。末審
酌被告兩次過失傷害犯行均是無駕駛執照騎乘機車過失肇事
致人受傷，情節相似、罪名相同，惟兩次肇事時隔3個月，
被害人別及地點各不同，有相當高之獨立性等事項，併定應
執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未領有普通重型機車之駕駛執照，本不得騎乘普通重型
機車上路，卻騎乘其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機
車，在不到半年內發生交通事故致人受傷2次，相當離譜，
對於公眾交通安全已有顯著影響，為保障被告和用路公眾之
人身財產安全，甚有必要沒收被告之犯罪工具，亦即其所有
之上揭普通重型機車，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣
告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條
第1項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款，刑法第11條、第284條前段、第41條第1項前段、第8
項、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1
第1項。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對
於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第806號
114年度偵緝字第807號
被 告 楊錦珠
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊錦珠無普通重型機車之駕駛執照，㈠於民國113年9月5日9
時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化
縣二林鎮莊敬街53巷由東往西方向行駛，於行經莊敬街53巷
與自強街之無號誌交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌之
交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時客觀
上並無不能注意之情形，竟疏未注意，而貿然直行駛入該交
岔路口，適有陳德擧騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
，沿自強街由南往北方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致陳
德舉因而受有右肘(2公分)、右膝(6公分)外傷等傷害。㈡於1
13年12月15日15時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿彰化縣溪湖鎮彰水路2段由北往南直行，於行經
彰水路2段與草埔路口時，本應注意在同一車道行駛時，後
車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且需注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，小心行駛，以確保行車安全
，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎
自後追撞同車道行駛於前之由謝雅莉所騎乘之車牌號碼000-
000號普通重型機車，致謝雅莉因而受有右肘、右膝挫擦傷
等傷害。
二、案經陳德舉、謝雅莉訴由彰化縣警察局芳苑分局、彰化縣警
察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告楊錦珠於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人陳德舉於警詢及偵查中之指訴。
㈢告訴人謝雅莉於警詢及偵查中之指訴。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片。
㈤路口監視器錄影影像與擷取照片。
㈥告訴人陳德舉提供之宋志懿醫院診斷證明書1紙。
㈦告訴人謝雅莉提供之道安醫院診斷證明書1紙。
㈧車輛詳細資料報表、證號碼查詢機車駕駛人。
㈨彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
二、所犯法條：均係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。被告
所犯上開2罪間，行為各別，應予分論併罰。被告在未經有
偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受裁
判，有彰化縣警察局芳苑分局交通分隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表及彰化縣警察局溪湖分局交通分隊道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首
之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 18 日
書 記 官 賴宏忠
114年度交簡字第2254號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊錦珠
上列被告因過失傷害案件，檢察官提起公訴（114年度偵緝字第8
06、807號），本院依通常程序審理（114年度交易字第639號）
，因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊錦珠未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；車牌號碼000-0000號普通
重型機車沒收。又未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；車牌號碼000-
0000號普通重型機車沒收。上述主刑部分，應執行有期徒刑玖月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告
於審判中之自白，並補充不依刑法第62條前段減刑、沒收犯
罪工具即車牌號碼000-0000號普通重型機車之理由如後外，
餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、被告於偵查中經通緝到案，有臺灣彰化地方檢察署通緝書存
卷足稽，復於審判中無正當理由，未於民國114年12月2日準
備程序到庭，經囑警拘提始到案接受審判上述準備程序庭期
之送達證書、報到明細、準備程序筆錄、本院拘票在卷為憑
，顯然欠缺受裁判之意，核與刑法第62條前段所定要件不符
，無從據此減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊錦珠高中畢業，有其
個人戶籍資料可憑，是智識程度健全之成年人，卻遲未考領
普通重型機車駕駛執照，仍騎乘普通重型機車上路，未注意
交岔路口路況，貿然通過路口，或未留意車前狀況，追撞停
等紅燈之前車，違反注意義務之程度頗大，實屬可責；暨斟
酌告訴人陳德擧、謝雅莉所受之傷勢為擦挫外傷，未至重大
，被告坦承犯行不諱，然而迄未賠償告訴人之損失，於偵查
經通緝到案、於審判期間經拘提到案，態度消極，不算良好
；另衡量被告之家庭生活經濟狀況、素行等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。末審
酌被告兩次過失傷害犯行均是無駕駛執照騎乘機車過失肇事
致人受傷，情節相似、罪名相同，惟兩次肇事時隔3個月，
被害人別及地點各不同，有相當高之獨立性等事項，併定應
執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未領有普通重型機車之駕駛執照，本不得騎乘普通重型
機車上路，卻騎乘其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機
車，在不到半年內發生交通事故致人受傷2次，相當離譜，
對於公眾交通安全已有顯著影響，為保障被告和用路公眾之
人身財產安全，甚有必要沒收被告之犯罪工具，亦即其所有
之上揭普通重型機車，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣
告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條
第1項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款，刑法第11條、第284條前段、第41條第1項前段、第8
項、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1
第1項。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對
於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第806號
114年度偵緝字第807號
被 告 楊錦珠
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊錦珠無普通重型機車之駕駛執照，㈠於民國113年9月5日9
時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化
縣二林鎮莊敬街53巷由東往西方向行駛，於行經莊敬街53巷
與自強街之無號誌交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌之
交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時客觀
上並無不能注意之情形，竟疏未注意，而貿然直行駛入該交
岔路口，適有陳德擧騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
，沿自強街由南往北方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致陳
德舉因而受有右肘(2公分)、右膝(6公分)外傷等傷害。㈡於1
13年12月15日15時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿彰化縣溪湖鎮彰水路2段由北往南直行，於行經
彰水路2段與草埔路口時，本應注意在同一車道行駛時，後
車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且需注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，小心行駛，以確保行車安全
，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎
自後追撞同車道行駛於前之由謝雅莉所騎乘之車牌號碼000-
000號普通重型機車，致謝雅莉因而受有右肘、右膝挫擦傷
等傷害。
二、案經陳德舉、謝雅莉訴由彰化縣警察局芳苑分局、彰化縣警
察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告楊錦珠於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人陳德舉於警詢及偵查中之指訴。
㈢告訴人謝雅莉於警詢及偵查中之指訴。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片。
㈤路口監視器錄影影像與擷取照片。
㈥告訴人陳德舉提供之宋志懿醫院診斷證明書1紙。
㈦告訴人謝雅莉提供之道安醫院診斷證明書1紙。
㈧車輛詳細資料報表、證號碼查詢機車駕駛人。
㈨彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
二、所犯法條：均係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。被告
所犯上開2罪間，行為各別，應予分論併罰。被告在未經有
偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受裁
判，有彰化縣警察局芳苑分局交通分隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表及彰化縣警察局溪湖分局交通分隊道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首
之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 18 日
書 記 官 賴宏忠